抵押权与所有权混同的法律后果，原则上是抵押权消灭。下面我将详细解释这一结论，并探讨相关例外情况。

一、抵押权与所有权混同的基本概念

抵押权与所有权的混同，是指同一财产的所有权与抵押权归属于同一主体的情形。这种混同可能基于继承、企业合并等法律事实而发生。

二、抵押权与所有权混同的法律效果

1. 原则——抵押权消灭：

   • 在一般情况下，当抵押权与所有权混同时，抵押权因失去存在的基础而消灭。因为抵押权的目的在于保障债权的实现，当所有权与抵押权归属同一主体时，不存在自己对自己主张权利的必要，所以抵押权通常归于消灭。

2. 例外情况：

   • 保护第三人利益：如果抵押权与所有权混同会损害第三人的利益，如存在其他顺位的抵押权人或债权人，若允许混同导致抵押权消灭，可能会使这些第三人的债权受到不利影响。此时，为了保护第三人的合法权益，抵押权继续存在。
   • 所有人与抵押权人有特别约定：当事人可以通过合同等方式对抵押权与所有权混同后的法律效果作出特别约定。如果双方明确约定即使发生混同，抵押权也不消灭，那么应当按照约定处理。

三、案例分析

假设张某向李某借款50万元，以自己的一套房产作为抵押物办理了抵押登记。后来，张某因意外去世，其唯一继承人小张继承了该房产的所有权。在这种情况下，如果没有其他特别约定或涉及第三人利益，小张既拥有房产的所有权，又“拥有”该房产上的抵押权（从继承的角度），发生了抵押权与所有权的混同，原则上该抵押权消灭。但如果该房产上还存在其他顺序在后的抵押权人，为了保护这些后续抵押权人的利益，张某对李某的抵押权可能不会因混同而立即消灭。

四、总结

综上所述，抵押权与所有权混同的法律后果原则上是抵押权消灭，但也存在例外情况，如保护第三人利益或所有人与抵押权人有特别约定时，抵押权可能继续存在。在实际操作中，应根据具体情况进行法律分析和判断。如果您有相关法律问题，可以直接向我咨询。