针对“上诉找法务好还是律师好”的问题，我的结论是：在上诉过程中，选择律师通常更为合适。下面我将从多个角度对此进行详细解释：

1. 专业性：

   • 律师是专业的法律从业者，具备深厚的法律知识和丰富的实践经验。他们熟悉诉讼程序、证据规则以及法律条文的解释和应用，能够针对上诉案件的具体情况，提供专业的法律分析和策略建议。
   • 法务虽然也具备一定的法律知识，但其职责更多侧重于企业内部的法律事务管理，如合同审核、合规审查等。在上诉这类复杂的诉讼活动中，法务的专业性可能不如律师。

2. 经验积累：

   • 律师经常处理各类诉讼案件，包括上诉案件，因此积累了大量的实战经验。他们了解法院的审判习惯、法官的裁判倾向以及诉讼过程中的各种可能情况，能够更有效地应对上诉过程中的挑战。
   • 法务虽然也可能参与一些诉讼活动，但相对于律师来说，其诉讼经验可能较为有限，尤其是在上诉这类高级别的诉讼程序中。

3. 诉讼策略：

   • 律师能够根据上诉案件的具体情况和目标，制定切实可行的诉讼策略。他们擅长分析案件的争议焦点、准备证据材料、撰写上诉文书，并能够在庭审过程中灵活应对各种情况。
   • 法务在处理上诉案件时，可能缺乏足够的诉讼策略和经验，难以像律师那样全面、深入地应对案件。

4. 法律代表：

   • 律师作为专业的法律代表，能够代表当事人与法院、对方当事人及其律师进行有效的沟通和协商。他们了解法律程序中的各项规定和要求，能够确保当事人的合法权益得到充分保障。
   • 法务虽然也可以代表企业参与诉讼活动，但在某些情况下，其代表身份和权限可能受到一定限制，不如律师那样灵活和全面。

综上所述，在上诉过程中选择律师通常更为合适。律师的专业性、经验积累、诉讼策略以及法律代表身份都使其能够更好地应对上诉案件中的各种挑战和问题。当然，具体选择还需根据案件的具体情况和当事人的实际需求来决定。如果您有上诉相关的法律问题，可以直接向我咨询。