上诉找律师和不找律师的主要区别体现在法律专业知识运用、诉讼策略制定、法律文书撰写、庭审表现以及风险防控等多个方面。以下是对这些区别的详细分析：

1. 法律专业知识运用：

   • 找律师：律师具备专业的法律知识和丰富的实践经验，能够准确理解法律条文，把握案件的关键点，为上诉人提供专业的法律意见。在上诉过程中，律师能够运用法律专业知识，对一审判决进行全面、深入的分析，找出其中的法律错误或不合理之处，为上诉人争取更有利的判决结果。
   • 不找律师：如果上诉人不找律师，可能需要自己研究法律条文和案例，这往往耗时耗力，且可能因缺乏专业知识而无法准确把握案件的关键点，导致上诉效果不佳。

2. 诉讼策略制定：

   • 找律师：律师会根据案件的具体情况，为上诉人制定合适的诉讼策略。这包括选择合适的上诉理由、准备充分的证据材料、安排合理的庭审程序等。律师的诉讼策略往往更加专业、全面，能够最大限度地维护上诉人的合法权益。
   • 不找律师：上诉人可能因缺乏诉讼经验而无法制定有效的诉讼策略，导致在上诉过程中处于被动地位，甚至可能因策略不当而错失上诉机会。

3. 法律文书撰写：

   • 找律师：律师具备专业的法律文书撰写能力，能够撰写规范、严谨的上诉状、答辩状等法律文书。这些法律文书是上诉过程中的重要文件，对于上诉的成功与否具有至关重要的影响。律师撰写的法律文书往往更加符合法律要求，能够更好地表达上诉人的诉求和理由。
   • 不找律师：上诉人可能因缺乏法律文书撰写经验而无法撰写出规范、严谨的法律文书，这可能导致上诉请求被法院驳回或无法得到充分支持。

4. 庭审表现：

   • 找律师：律师在庭审过程中能够熟练运用法律知识和辩论技巧，为上诉人进行有力的辩护。律师能够针对对方的观点进行反驳，提出有力的证据和理由支持上诉人的诉求。同时，律师还能够根据庭审情况及时调整诉讼策略，确保上诉人的权益得到最大程度的维护。
   • 不找律师：上诉人可能因缺乏庭审经验而无法有效应对对方的观点和证据，导致在庭审过程中处于劣势地位。此外，上诉人还可能因情绪紧张或表达不清而影响庭审效果。

5. 风险防控：

   • 找律师：律师在代理上诉案件时，会对案件进行全面的风险评估，并制定相应的风险防控措施。这包括预测可能的判决结果、制定应对策略、准备备用方案等。律师的风险防控能力能够帮助上诉人更好地应对上诉过程中的不确定性和风险。
   • 不找律师：上诉人可能因缺乏风险评估能力而无法准确预测判决结果和应对可能的风险，导致在上诉过程中遭受不必要的损失。

总结与建议：

上诉找律师和不找律师在法律专业知识运用、诉讼策略制定、法律文书撰写、庭审表现以及风险防控等方面存在显著差异。为了确保上诉的成功率和维护自己的合法权益，我建议上诉人在上诉过程中寻求专业律师的帮助。如果你有上诉相关的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。