发现构成刑事犯罪需要移送的法律依据主要如下：
一、核心法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第153条（原第136条）：
- 明确规定：“人民法院在审理民事案件中，发现本案属于刑事案件或者本案虽不属于刑事案件，但涉及刑事犯罪嫌疑的，应当裁定中止诉讼，将有关材料移送公安机关或检察机关。”
- 这一条款确保了法院在审理民事案件过程中，一旦发现涉及刑事犯罪，必须主动审查并中止民事诉讼，避免以民掩刑。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释〔1998〕7号）第10条：
- 细化情形：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”
- 这一规定特别适用于合同诈骗、非法集资等民刑交叉案件，为法院提供了明确的操作指引。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第110条第3款：
- 规定：“公安机关、人民检察院或者人民法院对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查……认为有犯罪事实需要追究刑事责任的，应当立案。”
- 这一条款确保了移送后刑事程序的启动合法性，为公安机关、人民检察院或人民法院处理移送案件提供了法律依据。
二、移送的具体情形与程序
- 直接关联型：如民间借贷纠纷中发现“套路贷”诈骗线索，或合同纠纷中涉嫌伪造公司印章罪，法院应直接移送相关材料至公安机关或检察机关。
- 间接牵连型：如侵权纠纷中暴露生产销售伪劣产品罪的上游犯罪，法院也需依法移送。
在移送过程中，法院需制作《移送函》，并附关键证据（如合同、转账记录）、当事人陈述笔录等材料。移送至犯罪行为地或被告人居住地的公安机关；若涉嫌职务犯罪，则移送监察机关。移送后，法院可通过司法机关协调机制了解进展，待刑事诉讼终结后再恢复民事审理。
三、实务建议与风险提示
实务建议：
- 强化法官审查义务，对大额资金往来、虚假陈述等异常情况主动调查核实。
- 建立跨部门协作机制，与公安、检察机关定期召开联席会议，统一法律适用标准。
- 保障当事人权利，移送前告知当事人相关权利，避免程序突袭。
风险提示：
- 若法院未依法移送，可能导致刑事犯罪未被追究，甚至引发国家赔偿责任。
- 移送错误时，可通过监督程序纠正，但需严格区分民事欺诈与刑事犯罪的界限。
综上所述，发现构成刑事犯罪需要移送的法律依据清晰明确，关键在于法院对犯罪线索的准确识别和及时移送。实践中需平衡效率与公正，确保民刑程序有序衔接。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。