涉嫌刑事犯罪移送公安的依据主要来源于相关法律法规的规定，以下从不同角度进行详细阐述：
《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定
- 依据条款：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第153条（原第136条）的规定，人民法院在审理民事案件中，若发现本案属于刑事案件或者虽不属于刑事案件但涉及刑事犯罪嫌疑的，应当裁定中止诉讼，并将有关材料移送公安机关或检察机关。
- 关键点：这一条款明确了法院在审理民事案件过程中，发现刑事犯罪线索时的移送义务，旨在避免以民事诉讼掩盖刑事犯罪，确保刑事犯罪得到及时追究。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
- 依据条款：该规定第10条指出，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。
- 适用场景：这一条款特别适用于民刑交叉的案件，如合同诈骗、非法集资等，其中民事纠纷与刑事犯罪相互交织，需要法院在审理过程中进行准确识别和及时移送。
《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定
- 依据条款：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第110条的规定，任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，有权利也有义务向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。公安机关、人民检察院或者人民法院对于报案、控告、举报，都应当接受，并对于不属于自己管辖的，应当移送主管机关处理。
- 衔接作用：这一条款确保了移送后刑事程序的合法启动，为刑事犯罪的追究提供了法律保障。同时，也明确了公安机关、人民检察院和人民法院在接收移送案件时的职责和义务。
移送的具体情形与程序：
- 直接关联型：如民间借贷纠纷中发现“套路贷”诈骗线索，或合同纠纷中涉嫌伪造公司印章罪等，这些情形下民事纠纷与刑事犯罪直接相关，法院在审理过程中发现后应立即移送公安机关。
- 间接牵连型：如侵权纠纷中暴露生产销售伪劣产品罪的上游犯罪等，这些情形下民事纠纷与刑事犯罪虽非直接相关，但存在牵连关系，法院在审理过程中发现后也应根据具体情况考虑是否移送。
- 移送程序：法院在移送案件时，需制作《移送函》，并附上关键证据（如合同、转账记录等）、当事人陈述笔录等材料。同时，应确定接收主体，一般移送至犯罪行为地或被告人居住地的公安机关；若涉嫌职务犯罪，则移送监察机关。
实务建议与风险提示：
- 强化法官审查义务：法院在审理民事案件时，应对大额资金往来、虚假陈述等异常情况主动调查核实，以准确识别刑事犯罪线索。
- 建立跨部门协作机制：法院应与公安、检察机关定期召开联席会议，统一法律适用标准，确保移送程序的顺畅进行。
- 保障当事人权利：法院在移送案件前，应告知当事人相关权利，避免程序突袭对当事人造成不必要的损失。
- 风险提示：若法院未依法移送案件，可能导致刑事犯罪未被追究，甚至引发国家赔偿责任。同时，移送错误时，可通过监督程序纠正，但需严格区分民事欺诈与刑事犯罪的界限。
总结：涉嫌刑事犯罪移送公安的依据主要来源于相关法律法规的规定，包括《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》以及《中华人民共和国刑事诉讼法》等。法院在审理民事案件过程中，若发现刑事犯罪线索，应依法及时移送公安机关，以确保刑事犯罪得到及时追究和公正处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。