关于“厂房不租了是否需要复原以及这样做是否合法”的问题，我可以从以下几个角度为你详细解答：
结论前置
厂房不租了是否需要复原，主要取决于租赁合同中的约定。如果合同中明确规定了复原的义务，那么不复原可能构成违约；如果合同中没有明确规定，则通常不需要复原，但也需要考虑租赁期间的损耗和正常使用对厂房的影响。无论是否需要复原，都应确保在租赁结束时的行为合法，不侵犯出租人的合法权益。
具体分析
合同约定的情况：
- 如果租赁合同中明确约定了租赁期满或提前解除时，承租人需要将厂房复原到某种特定状态（如原始状态或出租人交付时的状态），那么承租人就有义务按照约定进行复原。
- 在这种情况下，如果承租人不履行复原义务，出租人有权要求承租人承担违约责任，包括赔偿损失等。
合同未约定的情况：
- 如果租赁合同中未明确约定复原义务，那么承租人通常没有义务将厂房复原到特定状态。
- 但是，承租人仍然需要确保在租赁期间对厂房的合理使用，不得故意或过失造成厂房的损坏。如果因承租人的原因导致厂房损坏，承租人需要承担相应的赔偿责任。
合法性问题：
- 无论是否需要复原，承租人在租赁结束时的行为都应合法。这包括不得侵犯出租人的财产权、不得违反相关法律法规等。
- 如果承租人在租赁结束时未按照合同约定或法律规定履行义务，可能会面临法律责任，包括但不限于赔偿损失、承担违约责任等。
法律建议
- 在签订租赁合同时，建议明确约定租赁期满或提前解除时的复原义务，以避免后续纠纷。
- 如果租赁合同中未明确约定复原义务，承租人在租赁结束时应确保对厂房的合理使用，并尽量避免造成损坏。
- 如果因租赁问题产生纠纷，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
希望以上解答能对你有所帮助。如果你还有其他问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。