关于“紧急揭盲由谁决定”的问题，首先我们需要明确“揭盲”通常指的是在双盲实验或类似的研究设计中，揭露参与者或研究者身份、角色或处理组别的过程。而“紧急揭盲”则可能是在某些特定情况下，如出于安全考虑或伦理要求，需要立即揭露这些信息。

然而，您提供的参考信息主要围绕的是信息公开的保密审查制度以及微信办公泄密的风险环节，并没有直接涉及紧急揭盲的决策流程或责任人。因此，我将基于一般的研究和伦理原则，为您提供一个关于紧急揭盲决策的大致框架：

1. 决策主体：

   • 紧急揭盲的决策通常应由研究的主要负责人（如主要研究者或项目负责人）来做出。
   • 在某些情况下，可能需要一个由多方组成的伦理委员会或审查小组来共同决策，以确保决策的公正性和合理性。

2. 决策依据：

   • 紧急揭盲的决策应基于明确的安全或伦理考虑，如参与者的安全受到威胁，或继续盲态可能导致不可逆转的损害。
   • 应评估揭盲的潜在风险和后果，包括对数据完整性、研究结果有效性和参与者权益的影响。

3. 决策流程：

   • 在决定紧急揭盲之前，应尽可能收集所有相关信息，并进行全面的风险评估。
   • 决策过程应记录在案，包括决策的理由、参与决策的人员、决策的时间等。
   • 如果可能，应提前制定紧急揭盲的预案，以便在需要时能够迅速、有序地执行。

4. 后续措施：

   • 紧急揭盲后，应立即采取必要的措施来保护参与者的权益和安全。
   • 同时，应评估揭盲对研究的影响，并考虑是否需要调整研究设计或数据分析方法。

综上所述，紧急揭盲的决策是一个复杂而敏感的过程，需要综合考虑多方面的因素。在实际操作中，应严格遵循研究伦理和法律法规的要求，确保决策的合理性和正当性。如果您具体的研究或项目有特定的规定或指南，请务必遵循这些规定或指南进行决策。