针对你提出的“算法价格歧视案件适用侵权之诉还是合同之诉”的问题，我认为需要从具体案件情况出发来进行分析。以下是我基于专业知识和经验的详细解答：
结论前置
算法价格歧视案件可能同时涉及侵权之诉和合同之诉的适用性，具体取决于案件的具体事实和法律依据。在某些情况下，可能更倾向于选择侵权之诉；而在其他情况下，合同之诉可能更为合适。
深度分析
侵权之诉的适用性：
- 价格歧视的定义：价格歧视通常指的是在同一时间、对同一商品或服务，对不同的购买者收取不同的价格，且这种价格差异没有合理的成本或市场基础。
- 侵权行为的构成：如果算法价格歧视导致某些消费者遭受了经济损失，且这种损失是由于经营者的不公平定价行为造成的，那么这种行为可能构成侵权。
- 法律依据：根据相关法律法规，如《消费者权益保护法》等，消费者有权获得公平、合理的交易条件。如果算法价格歧视违反了这些法律规定，消费者可以提起侵权之诉。
合同之诉的适用性：
- 合同关系的存在：在算法价格歧视案件中，如果消费者与经营者之间存在明确的合同关系，且合同中对价格或定价方式有具体约定，那么消费者可以基于合同关系提起合同之诉。
- 合同违约的判定：如果经营者违反了合同中的定价约定，如通过算法对特定消费者进行不公平定价，那么这种行为可能构成合同违约。
- 法律依据：根据《民法典》等法律规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。如果经营者违反了合同约定，消费者可以依法提起合同之诉。
综合建议
- 具体案件具体分析：算法价格歧视案件的复杂性在于其涉及多个法律领域和事实情况。因此，在处理这类案件时，需要综合考虑案件的具体事实和法律依据，以确定最合适的诉讼方式。
- 寻求专业法律帮助：如果你或你身边的人遭遇了算法价格歧视问题，建议尽快咨询专业律师。律师可以根据你的具体情况提供针对性的法律建议和帮助。
总之，算法价格歧视案件的诉讼方式需要根据具体案件情况来确定。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。