销售的商品同质不同价，并不直接等同于涉嫌价格歧视，是否构成价格歧视需根据具体情况和法律规定来判断。以下从多个角度进行分析：
一、价格歧视的法律定义
价格歧视，通常指的是经营者对条件相同的交易相对人在交易价格上实行差别待遇。这里的“条件相同”，指的是交易相对人之间在交易成本、交易数量、交易方式、交易时间等方面不存在实质性差异。如果经营者因为这些实质性差异而给予不同的交易价格，那么这通常不被视为价格歧视。
二、同质不同价是否构成价格歧视
存在合理理由的情况：
- 如果经营者能够证明，其对于不同交易相对人实行不同价格是基于合理的成本差异、市场策略、促销活动、客户忠诚度计划等因素，那么这种同质不同价的行为通常不被视为价格歧视。
- 例如，商家可能对大量购买的客户给予折扣，或者对长期合作的客户给予更优惠的价格，这些都是基于商业考虑的合理定价策略。
缺乏合理理由的情况：
- 如果经营者无法提供合理的解释，或者其定价策略明显违背公平、合理和诚实信用的原则，对条件相同的交易相对人实行不合理的差别待遇，那么这种行为可能构成价格歧视。
- 例如，商家对同一商品在同一时间内对不同客户收取不同价格，且无法提供合理的成本或市场差异解释，就可能涉嫌价格歧视。
三、法律后果与维权途径
法律后果：
- 如果经营者的行为被认定为价格歧视，可能面临行政处罚，如罚款、没收违法所得等。
- 同时，受损害的交易相对人也有权要求经营者承担民事责任，如赔偿损失等。
维权途径：
- 如果消费者或交易相对人认为经营者的行为构成价格歧视，可以向市场监管部门投诉或举报。
- 市场监管部门将依法进行调查，并根据调查结果作出相应的处理决定。
- 如果对处理决定不服，还可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。
四、实际案例与判断标准
- 在实际案例中，判断是否构成价格歧视，需要综合考虑多种因素，如交易相对人的条件、经营者的定价策略、市场情况等。
- 法院或市场监管部门在判断时，会注重审查经营者是否提供了合理的解释和证据，以及其定价策略是否违背了公平、合理和诚实信用的原则。
建议：作为消费者或交易相对人，如果发现经营者存在同质不同价的行为，且怀疑其构成价格歧视，可以收集相关证据（如交易记录、价格对比等），并向市场监管部门投诉或举报。同时，也可以咨询专业律师，了解自己的权益和维权途径。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。