关于物业在收取物业费的同时收取电梯运行费是否合理的问题，这主要取决于物业服务合同的具体内容以及相关法律法规的规定。以下是对此问题的详细分析：

结论前置

物业费之外另收电梯运行费的合理性需根据物业服务合同的约定来判断。如果合同中明确约定电梯费单独收取，并且不违反相关法律法规，则合理；若合同已包含电梯费用或物业未提供相应服务，则不合理。

详细分析

1. 合同有明确约定的情况：

   • 若物业服务合同中明确规定物业费不包含电梯运行费，并对电梯费的收取标准、用途等有清晰说明，那么物业在收取物业费的同时另行收取电梯运行费是合理的。
   • 合同是双方真实意思的表示，具有法律约束力。只要合同内容合法合规，双方都应按照合同约定履行义务。

2. 物业费已包含电梯费的情况：

   • 如果物业服务合同中明确规定物业费包含了电梯运行、维护等相关费用，那么物业再另行收取电梯运行费就属于重复收费，是不合理的。
   • 在这种情况下，业主有权拒绝缴纳额外的电梯运行费，并可以要求物业按照合同约定提供服务。

3. 物业未提供相应服务的情况：

   • 即使物业服务合同中约定了电梯运行费的收取，但如果物业未能按照规定对电梯进行正常的维护、保养和管理，导致电梯经常出现故障，影响业主的正常使用，那么这种收费也是不合理的。
   • 业主在支付电梯运行费后，有权要求物业提供符合约定的服务。如果物业未能履行其职责，业主可以通过合法途径要求物业改善服务并合理调整费用。

4. 特殊情况的考虑：

   • 如果电梯出现重大故障或损坏，维修费用超出物业费所包含的日常维护保养范畴，且符合相关规定动用住宅专项维修资金的条件，此时物业经过法定程序（如业主大会同意）申请动用维修资金来维修电梯，并向业主说明情况和费用明细，这种收费具有一定的合理性。
   • 另外，如果电梯维修属于人为损坏导致，应当由责任人承担维修费用，物业组织维修并收取费用也是合理的，但这种情况需明确责任归属并确保有合理的收费依据。

总结与建议

综上所述，物业在收取物业费的同时收取电梯运行费的合理性主要取决于物业服务合同的约定以及物业是否提供了相应的服务。业主在签订物业服务合同时应仔细审查合同条款，确保自身权益不受损害。同时，物业也应严格按照合同约定提供服务，避免引发不必要的纠纷。

如遇争议，建议双方首先通过友好协商解决；协商不成时，业主可以向当地房地产行政主管部门或相关监管机构投诉，以维护自身合法权益。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请随时向我咨询。