行政检查与行政执法在行政管理中扮演着不同的角色，它们之间存在显著的区别。以下是对这两者的详细阐述：
结论前置：行政检查主要是为了监督和了解相对人是否遵守法律法规，而行政执法则是对违法行为进行直接处理的具体行政行为。
一、定义与性质
行政检查：
- 行政主体基于法定职权，对相对人是否遵守法律、法规和规章以及执行行政命令、决定等情况进行的单方面强制了解的具体行政行为。
- 具有监督、了解、信息收集等性质，不直接对相对人的实体权利义务作出处分。
行政执法：
- 行政主体依照行政执法程序及有关法律、法规的规定，对具体事件进行处理并直接影响相对人权利与义务的具体行政行为。
- 直接对相对人的权利义务产生影响，涉及制裁、许可、强制执行等。
二、行为目的
行政检查：
- 确保行政管理的顺利进行，及时发现问题、预防违法行为的发生，获取信息以便后续决策。
- 例如，通过安全生产检查，及时发现隐患，预防事故发生。
行政执法：
- 对已经发生的违法行为进行纠正、制裁，或进行审批、许可等管理，以维护社会公共利益和行政管理秩序。
- 例如，对违反交通法规的行为进行处罚，以维护交通秩序。
三、实施方式与程序
行政检查：
- 方式灵活，包括查阅资料、谈话、现场核查等。
- 程序相对简单，通常包括表明身份、说明检查事由、实施检查、记录情况等环节，不需要严格的听证、申辩程序。
行政执法：
- 方式具有权威性、主动性和单方意志性，必须严格遵守法定程序。
- 程序严格，包括立案、调查取证、告知当事人权利义务、听取陈述申辩（含听证）、作出决定、送达执行等。
四、法律依据
- 行政检查和行政执法的法律依据均广泛分布于多部法律法规中。例如，《中华人民共和国税收征收管理法》规定了税务机关的税务检查权，《中华人民共和国食品安全法》规定了食品安全监督管理部门的监督检查权；而《中华人民共和国行政处罚法》则详细规定了行政处罚的设定和实施。
综上所述，行政检查与行政执法在定义、性质、目的、实施方式及法律依据等方面均存在显著差异。它们共同构成了行政机关维护社会秩序和公共利益的重要手段，但各自扮演着不同的角色。如果您在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。