在未签订书面合同的情况下，双方对单价主张不一致，这是一个典型的合同纠纷问题。以下是我对此问题的全面分析：

核心结论

由于未签订书面合同，双方对单价的主张将主要依赖于各自的证据和法律规定来解决。若无法协商一致，可能需要通过法律途径来确定最终的单价。

具体分析

1. 证据的重要性：

   • 在没有书面合同的情况下，双方需要提供其他证据来支持各自的主张。这些证据可能包括口头约定、交易习惯、市场行情、以往交易记录、电子邮件、短信等。
   • 证据的充分性和可信度将直接影响法院对单价主张的认定。

2. 法律规定：

   • 根据《中华人民共和国合同法》（虽已废止，但相关原则在新颁布的《中华人民共和国民法典》中仍有体现）的规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。口头合同虽然有效，但因其难以举证，往往在实际纠纷中处理起来较为复杂。
   • 《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定：“当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。”同时，该法典也强调了证据的重要性，尤其是在没有书面合同的情况下。

3. 解决途径：

   • 协商：首先，双方应尝试通过友好协商来解决单价争议。这有助于维护双方的关系，并可能达成双方都能接受的解决方案。
   • 调解：如果协商不成，可以考虑寻求第三方调解。调解机构或调解员将帮助双方沟通，并尝试找到一个双方都能接受的折中方案。
   • 诉讼或仲裁：如果协商和调解均无法解决问题，双方可能需要通过诉讼或仲裁来寻求法律救济。在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构将根据双方提供的证据和法律规定来判决或裁决单价争议。

4. 风险提示：

   • 在没有书面合同的情况下，双方都应谨慎行事，尽量保留相关证据，以备不时之需。
   • 如果可能的话，尽快补签书面合同，以明确双方的权利和义务，避免类似的纠纷再次发生。

总结

在未签订书面合同且双方对单价主张不一致的情况下，解决纠纷的关键在于证据的收集和法律的适用。双方应尝试通过协商、调解等友好方式解决问题，并在必要时寻求法律救济。同时，为了防范类似纠纷的发生，建议双方在今后的交易中尽量签订书面合同，明确双方的权利和义务。