关于诈骗的担保人是否应当承担偿还责任的问题，这是一个复杂且需根据具体情况判断的法律问题。以下是对此问题的全面分析：
结论前置
担保人在诈骗案件中的责任并非一成不变，而是取决于多个因素，包括主合同的有效性、担保人的知情程度以及是否存在欺诈行为等。一般来说，若主合同因诈骗而无效，担保人通常不承担责任；但若担保人有过错，则可能需承担一定赔偿责任。若主合同有效，担保人需根据具体情况判断是否承担责任，承担责任后有权向债务人追偿。
具体分析
主合同因诈骗而无效的情况：
- 若债务人通过诈骗手段使债权人签订主合同，且该合同因诈骗而被撤销，则主合同自始无法律约束力。担保合同作为从合同，通常也会因主合同的无效而无效，担保人因此不承担担保责任。
- 然而，如果担保人明知主合同存在欺诈仍提供担保，或因重大过失未能发现诈骗行为而提供担保，那么担保人可能需承担一定的赔偿责任，但赔偿范围一般不超过债务人不能清偿部分的三分之一。
主合同有效，担保人被诈骗的情况：
- 如果担保人受到债务人或其他人的欺诈而提供担保，担保人有权在知道或应当知道被欺诈之日起一年内行使撤销权，撤销担保合同，从而无需承担担保责任。
- 若担保人未行使撤销权，则担保合同仍然有效，担保人需按合同约定承担担保责任，并在承担责任后有权向债务人追偿。
主合同有效且不存在欺诈，但债务人诈骗担保人的情况：
- 在这种情况下，即使债务人对担保人实施了诈骗行为，只要债权人在签订担保合同时是善意的，担保合同仍然有效，担保人需按合同约定承担担保责任。
- 担保人承担责任后，有权向实施诈骗的债务人进行追偿，以挽回自己的损失。
法律建议
- 担保人在提供担保前，应充分了解借款人的信用状况、借款用途及还款能力等信息，以降低因不知情而被卷入诈骗案件的风险。
- 若担保人发现借款人存在诈骗行为，应及时采取措施保护自己的合法权益，如行使撤销权、向债务人追偿等。
- 在面临诈骗案件时，担保人应咨询专业律师，以便更准确地了解自己的权利和义务，以及如何应对可能的法律责任。
综上所述，担保人在诈骗案件中的责任需根据具体情况判断。担保前应充分了解情况，担保过程中应谨慎行事，并在发现问题时及时咨询专业律师以维护自己的合法权益。