在连带债务纠纷中，如果原告已经写下了其中一方的结清证明，但随后又被该方或另一方申诉，这确实是一个比较复杂的情况。以下是我对此问题的详细解答：

首先，明确结论：

• 结清证明的法律效力需要具体评估，它可能并不完全免除已结清方在连带债务中的责任，尤其是在存在争议或欺诈的情况下。
• 面对再次申诉，已结清方和未结清方都应积极应对，通过法律途径维护自己的权益。

接下来，从多个角度分析问题：

1. 结清证明的法律效力：

   • 结清证明通常表示债务已经得到清偿，但在连带债务中，如果其他债务人或债权人提出异议，结清证明的法律效力可能会受到质疑。
   • 如果结清证明是在欺诈、胁迫或重大误解等情况下出具的，它可能被视为无效。

2. 已结清方的应对策略：

   • 已结清方应保留所有与债务清偿相关的证据，如转账记录、收据、协议等，以证明债务已经得到清偿。
   • 如果面临再次申诉，已结清方应积极应诉，通过法律途径维护自己的权益。
   • 已结清方还可以考虑寻求法律援助或咨询专业律师，以获取更具体的法律建议。

3. 未结清方的应对策略：

   • 未结清方应关注结清证明的真实性和合法性，如果认为结清证明存在问题，可以提出异议并申请法律救济。
   • 未结清方也应积极应对诉讼，通过法律途径解决争议。

4. 法律途径：

   • 双方都可以通过起诉、反诉、上诉等法律途径来维护自己的权益。
   • 在诉讼过程中，双方应充分举证、质证，以支持自己的主张。

最后，给出建议：

• 在连带债务纠纷中，结清证明并不总是具有最终的法律效力。因此，在出具或接受结清证明时，双方都应谨慎行事，确保自己的权益得到保障。
• 如果面临再次申诉或其他法律争议，建议及时咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。

希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。