有还款意愿本身并不直接等同于不构成诈骗，是否构成诈骗需根据具体情况综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、不构成诈骗的情形
主观无非法占有目的：
- 若借款人在借款时并无非法占有他人财物的故意，而是由于客观原因（如经营不善、突发变故等）导致暂时无法按时足额还款，但随后积极主动制定还款计划并逐步偿还债务，这种行为通常不构成诈骗罪。例如，某人因生意需要向朋友借款，后因市场变化导致亏损，虽无法按时还款，但积极沟通并制定还款计划，逐步归还欠款，此情况不属于诈骗。
如实告知借款用途及还款能力：
- 借款人在借款时如实告知了借款用途，且未隐瞒自己还款能力受限的事实，同时表现出还款意愿，即使最终因客观原因无法偿还，也不构成诈骗。这属于普通的民事借贷纠纷，应通过民事途径解决。
二、可能构成诈骗的情形
借款时即具非法占有目的：
- 即使借款人有还钱的行为，也不必然排除其构成诈骗罪的可能性。若借款人在借款之初就抱有非法占有的目的，通过虚构事实（如编造虚假的借款用途）或隐瞒真相（如隐瞒自己根本没有还款能力的事实）的手段骗取他人财物，后续还钱可能仅是为了掩盖罪行或减轻法律责任，其行为仍可能构成诈骗罪。例如，某人编造虚假投资项目骗取他人资金后用于挥霍，在被害人催款时仅归还小部分款项以稳住被害人，但大部分资金已无法追回，此行为即构成诈骗罪。
诈骗行为已既遂：
- 诈骗行为完成后，即借款人已取得被害人财物且被害人遭受财产损失，此时诈骗犯罪已既遂。事后归还财物不影响诈骗罪的成立，但量刑时可酌情从轻处罚。例如，通过网络诈骗骗取他人存款后，因害怕而归还，但诈骗行为已既遂，归还财物仅作为量刑情节。
三、综合判断的关键因素
借款时的主观意图：
- 判断借款人是否具有非法占有的目的，是区分诈骗与民事纠纷的关键。这需要结合借款时的具体情况、借款人的经济状况、借款用途以及后续行为表现等多方面因素进行综合分析。
还款能力及实际还款情况：
- 借款人的还款能力及其实际还款情况也是判断是否构成诈骗的重要因素。若借款人虽表示有还款意愿，但实际并无还款能力，且未采取积极措施偿还债务，甚至将借款用于非法活动或个人挥霍，则可能构成诈骗。
欺诈手段及程度：
- 借款人是否使用了虚构事实或隐瞒真相等欺诈手段，以及欺诈手段的程度，也是判断是否构成诈骗的重要依据。若借款人通过明显的欺诈手段骗取他人财物，且情节严重，则更可能构成诈骗罪。
四、法律建议
对于借款人：
- 在借款前应充分评估自己的还款能力，确保能够按时偿还借款。
- 借款时应如实告知借款用途及还款能力情况，避免使用欺诈手段。
- 若因客观原因无法按时还款，应积极主动与出借人沟通并制定还款计划。
对于出借人：
- 在出借前应谨慎审查借款人的信用状况和借款用途，降低借款风险。
- 若发现借款人存在欺诈行为或无法按时还款的情况，应及时采取措施维护自身权益，如通过法律途径追讨欠款或报警处理。
总结来说，有还款意愿本身并不足以判断是否构成诈骗，关键在于借款时的主观意图、还款能力及实际还款情况、欺诈手段及程度等多方面因素的综合分析。若您面临类似问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供准确的法律意见和帮助。