在借条上让借款人写上“如本人还不上，由儿子偿还”的条款，并不具备法律效力，且可能引发诸多法律问题。下面我来详细解释：

1. 法律效力问题：

   • 根据我国法律，债务人的债务原则上应由其本人承担。借条上的此类条款试图将债务转嫁给债务人的儿子，这在法律上是不被认可的。债务人的儿子并没有法定的义务去偿还其父辈的债务，除非他自愿承担或法律另有规定。

2. 可能引发的法律纠纷：

   • 如果借款人无法偿还债务，债权人依据此条款向借款人的儿子追债，很可能会引发法律纠纷。借款人的儿子可能会以该条款无效为由进行抗辩，导致债权人的权益难以得到保障。

3. 正确的做法：

   • 如果你希望确保债权的实现，应该通过合法、有效的方式来保障，比如要求借款人提供担保、设定抵押或质押等。这些措施在法律上有明确的规定，能够更有效地保护债权人的权益。
   • 同时，在签订借条时，应确保借条的内容合法、明确，包括借款金额、借款期限、利息、还款方式等关键条款，以避免后续的法律纠纷。

综上所述，我强烈建议不要在借条上写入“如本人还不上，由儿子偿还”的条款。如果你有任何关于借款或债权保障的法律问题，可以直接向我咨询，我会为你提供更专业、更详细的法律建议。