结论：在欠条中约定“如果本人还不上，儿女替还”这一条款，其法律效力及实际执行情况需分情况讨论。

1. 条款本身的法律效力

• 一般情况：从法律原则上看，我国并没有“父债子还”的强制性规定。子女通常没有义务为父母的债务承担清偿责任，除非他们自愿承担或者继承了父母的遗产。因此，如果欠条中直接约定“儿女替还”，这一条款可能因违反法律原则而部分无效或全部无效，特别是当子女并未明确表示同意该条款时。
• 特殊情况：如果儿女在欠条上作为担保人签字，或者以其他方式明确表示愿意承担还款责任，那么这一条款就可能具有法律效力。在这种情况下，儿女将作为债务的担保人，当债务人无法履行还款义务时，债权人可以要求儿女承担还款责任。

2. 条款执行的实际操作

• 子女未继承遗产：即使欠条中有上述约定，但如果债务人（即欠款人）去世后，其子女并未继承其遗产，那么子女就没有义务偿还这笔债务。因为根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，继承人仅在继承遗产的范围内承担被继承人的债务。
• 子女继承遗产：如果债务人去世后，其子女继承了其遗产，那么子女就需要在继承遗产的范围内偿还债务。这包括欠条中约定的债务以及可能产生的利息、违约金等。如果子女继承的遗产不足以偿还全部债务，那么子女只需在继承遗产的范围内承担还款责任，超出部分可以不予偿还。
• 财产转移情况：还需要注意的是，如果债务人在生前将财产转移给子女，以逃避债务，那么这种行为可能被视为恶意转移财产。在这种情况下，债权人可以向法院申请撤销该转移行为，并要求子女返还财产用于偿还债务。但这一过程需要债权人提供充分的证据证明债务人存在恶意转移财产的行为。

3. 法律建议

• 明确条款内容：为了避免纠纷和误解，建议在欠条中明确约定担保条款或还款责任条款。例如，可以约定“如果债务人无法按时还款，担保人（即儿女）将承担还款责任”或“债务人去世后，其遗产将用于偿还债务，不足部分由继承人自愿承担”等。
• 咨询专业律师：在签订欠条或涉及债务纠纷时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供法律建议和指导，帮助当事人制定合理的还款计划或应对策略。

4. 可能的法律后果

• 如果条款无效：如果欠条中的“儿女替还”条款被认定为无效或部分无效，那么债权人可能无法直接要求儿女承担还款责任。在这种情况下，债权人只能向债务人本人追讨债务。
• 如果条款有效且子女继承遗产：如果欠条中的条款被认定为有效，并且债务人去世后其子女继承了遗产，那么子女就需要在继承遗产的范围内承担还款责任。如果子女拒绝履行还款义务，债权人可以向法院提起诉讼要求子女承担还款责任。

总结：在欠条中约定“如果本人还不上，儿女替还”这一条款时，需要谨慎考虑其法律效力和实际操作情况。为了避免纠纷和误解，建议明确条款内容并咨询专业律师的意见。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。