结论：借款已归还，在大多数情况下不被视为贿赂，但具体判断需结合实际情况进行细致分析。关键在于行为背后的真实意图和是否存在权钱交易的不正当目的。
详细分析：
一般不算贿赂的情况：
- 存在真实借贷关系：如果双方之间有明确的借款合意，比如有借条、借款合同等书面凭证，或者聊天记录、通话录音等证据来证明借款关系的存在。同时，借款的交付有合理的转账记录、资金流水等作为佐证，且在约定的时间内，借款人按照约定归还了借款本金及（如有）利息，那么这种借款并归还的行为通常不被视为贿赂。
- 无职务行为关联：在借贷过程中，双方未涉及与职务行为相关的不正当利益交换。即出借方并非因借款方的职务便利而提供借款，借款方也未因借款而承诺或实际为出借方谋取任何利益。这种情况下，借款和还款都是基于正常的民事法律关系，与贿赂无关。
- 还款行为正常：还款是基于借贷关系的自然终结，而非为了掩盖某种不正当行为。如果还款行为符合借贷合同的约定，且没有其他异常情况，那么通常不会被认定为贿赂。
可能被认定为贿赂的情况：
- 虚假借贷：如果双方以“借款”之名行贿赂之实，实际上并无真实的借贷意愿或能力。例如，借款时即默认无需归还或无需按时归还，还款只是形式上的操作，旨在掩盖贿赂的本质。这种情况下，即使表面上有借款和还款的行为，也可能被认定为贿赂。
- 职权利用与利益输送：如果出借方基于借款方的职务便利而提供借款，并期待借款方利用职务为自己或他人谋取利益。即使后期有还款行为，也可能因存在明确的权钱交易而被认定为贿赂。例如，借款方是某公司的采购经理，出借方是该公司的供应商，供应商以借款的名义给采购经理提供资金，并期待采购经理在采购时给予优惠或照顾，这种情况下就可能构成贿赂。
- 不正当目的：如果借贷行为背后存在不正当的目的或动机，如通过借贷方式掩盖非法的利益输送或权力寻租，那么也可能被认定为贿赂。
法律判断依据：
司法机关在判断某一行为是正常借贷还是贿赂时，会综合考虑多方面因素，包括但不限于借贷关系的真实性、双方的行为动机、还款的及时性和合理性等。关键在于揭示行为背后的真实意图和是否存在权钱交易的不正当目的。
建议：
- 如果您遇到了借款已归还但被怀疑为贿赂的情况，首先不要慌张，要仔细回顾借款和还款的整个过程，收集并保存好所有相关的证据，如借条、借款合同、转账记录、聊天记录等。
- 如果可能的话，可以寻求专业律师的帮助，让律师根据您的具体情况进行分析和判断，并为您提供相应的法律建议和辩护策略。
- 在日常生活中，进行借贷活动时，应确保借贷关系的真实性、合法性和透明性，避免与职务行为产生不当关联，以减少不必要的法律风险。
如果您有任何关于债务债权方面的法律问题或疑虑，都可以直接向我咨询，我会尽我所能为您提供专业、全面的法律帮助。