在涉及伤残赔偿的案件中，关于伤残鉴定是先起诉还是先鉴定的问题，并没有严格的法律规定，而是需要根据实际情况灵活选择。以下是从不同角度的详细分析：
一、先做伤残鉴定再起诉
优势
- 证据明确充分：伤残鉴定结果是确定赔偿数额的重要依据，如伤残等级、护理依赖程度等。先进行伤残鉴定，能够在起诉时提供准确、详细的赔偿计算依据，增加胜诉的可能性。例如，在交通事故中，如果伤者已经获得了明确的伤残等级鉴定，那么残疾赔偿金、被扶养人生活费等核心赔偿项目的计算就有了明确的基础。
- 加快诉讼进程：法院可直接依据鉴定结果进行裁判，避免诉讼过程中因鉴定而导致的审理周期延长。这有助于当事人更快地获得赔偿，减少诉讼成本和时间成本。
- 评估损失：有助于当事人在提起诉讼前更准确地评估自己的损失和应得的赔偿，从而制定更合理的诉讼策略。
适用情况
- 伤情稳定：适用于受伤情况较为稳定，治疗已经基本结束的情形。因为伤残鉴定需要在伤情稳定后进行，以确保鉴定结果的准确性和客观性。
- 有明确赔偿预期：当事人希望尽快明确赔偿数额，以便进行后续的协商或诉讼。例如，在工伤案件中，如果劳动关系明确且治疗已经结束，那么立即进行劳动能力鉴定能更快启动仲裁程序。
注意事项
- 确保伤残鉴定的合法性和有效性，选择具备相应资格的鉴定机构或专家进行鉴定。
- 保留好与伤残鉴定相关的所有证据和材料，如医疗记录、影像片、鉴定报告等，以备诉讼之需。
二、先起诉再做伤残鉴定
优势
- 避免鉴定风险：由法院指定鉴定机构进行鉴定，可以增加鉴定结果的公信力和可信度。因为法院指定的鉴定机构通常更加公正、权威，对方当事人对鉴定结论的认可度较高。
- 保障鉴定顺利进行：通过法院的介入，可以强制要求责任方配合鉴定工作，确保鉴定程序的顺利进行。例如，在责任方拒绝配合伤残鉴定时，通过先起诉的方式，可以借助法院的力量来强制要求进行鉴定。
- 逐步明确诉求：当事人可以先就部分费用提起诉讼，待伤残鉴定结果出来后，再根据鉴定结果对诉讼请求进行具体调整。这有助于当事人更灵活地应对诉讼过程中的变化。
适用情况
- 伤情复杂或不稳定：适用于受伤情况较为复杂，治疗尚未完全结束，或者对伤残情况存在较大争议的情形。例如，骨折患者需术后6-12个月复查确认恢复情况，此时可先起诉并申请法院指定鉴定机构。
- 责任方不配合：当责任方拒绝配合伤残鉴定时，通过先起诉的方式，可以借助法院的力量来强制要求进行鉴定。这有助于维护当事人的合法权益。
注意事项
- 在起诉前，应尽可能收集并保留与案件相关的所有证据和材料，包括医疗记录、费用票据、事故现场照片等。
- 咨询我（陈军李律师），了解相关法律规定和程序，确保诉讼策略的合理性和有效性。
综合建议
无论选择哪种方式，当事人都应充分考虑自身情况、案件特点以及诉讼策略等因素。同时，应注意以下几点：
- 及时咨询：在做出决定前，应充分了解相关法律规定和程序，并直接向我（陈军李律师）咨询，以便获得更专业的建议。
- 保留相关证据：无论是选择先做伤残鉴定还是先起诉，都应确保保留好与案件相关的所有证据和材料。
- 遵循法律程序：在维权过程中，应严格遵循法律程序，确保自身权益得到充分保护。
希望以上分析能对您有所帮助。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。