在交通事故中，关于是先鉴定伤情还是先起诉的问题，这并没有一个绝对的答案，而是需要根据具体情况来综合考虑。以下是我从不同角度为你提供的分析：
先鉴定伤情再起诉
优势：
- 明确赔偿金额：通过预先的伤残鉴定，你可以依据伤残等级大致计算出赔偿数额，从而在起诉时提出明确的诉讼请求，有助于法官快速审理案件。
- 缩短诉讼时间：诉前完成鉴定可省去诉讼过程中的鉴定时间，加速案件的审理进度，使你能够更快获得赔偿。
劣势：
- 鉴定结果可能不被认可：自行委托的鉴定机构出具的鉴定意见，对方当事人可能会提出异议，要求重新鉴定，增加时间成本和不确定性。
- 选择鉴定机构的局限性：你可能因对鉴定机构了解不足而选择不当，导致鉴定结果不被法院采信。
先起诉再鉴定伤情
优势：
- 鉴定结果更具公信力：由法院委托的鉴定机构进行鉴定，其公正性和权威性更高，双方当事人通常更容易接受鉴定结果，减少重新鉴定的可能性。
- 保障鉴定程序合法：法院会严格按照法定程序组织鉴定，确保鉴定过程合法合规，结果科学可靠。
劣势：
- 诉讼时间延长：诉讼过程中安排鉴定会增加案件审理时间，推迟你获得赔偿的时间。
- 赔偿预期不明确：起诉时没有鉴定结果，无法准确计算赔偿金额，可能需要根据鉴定结果变更诉讼请求，增加诉讼复杂性。
实践建议：
- 评估争议大小：若双方对事故责任及赔偿问题争议较小，可以考虑先自行鉴定再起诉，以加快赔偿进程。
- 考虑法院要求：部分法院可能对鉴定时机有特定要求，建议提前咨询法院或我（曲运超律师），了解当地司法实践。
- 确保鉴定机构资质：无论选择哪种方式，都应确保鉴定机构具备相应资质，鉴定过程合法合规，以保证鉴定结果的有效性。
综上所述，交通事故伤残鉴定的时机选择应根据具体案件情况、双方争议大小以及法院要求来综合考虑。通过权衡利弊，选择最适合自己的方式，以确保权益得到有效维护。如果你在交通事故中遇到了相关问题，或者对鉴定和起诉的时机有疑问，可以直接向我（曲运超律师）咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。