在车损事故处理中，关于先鉴定还是先起诉的问题，并没有绝对的先后顺序，而是需要根据事故的具体情况及当事人的实际需求来决定。以下是对两种做法的详细分析，旨在帮助您更好地理解并做出明智选择：

先鉴定后起诉

适用情形与优势：

1. 明确损害程度与赔偿金额：通过先行鉴定，可以准确评估事故造成的车辆损失情况，进而精确计算出赔偿金额。这有助于您在起诉时提出具体、明确的诉讼请求，减少诉讼过程中的争议和不确定性。
2. 有利于举证与诉讼策略：鉴定报告作为专业机构出具的权威证明，具有较高的法律效力，可作为起诉时的重要证据。同时，根据鉴定结果，您可以更加有针对性地制定诉讼策略，如是否接受调解、如何提出赔偿请求等。
3. 提高诉讼效率：预先明确赔偿金额和诉讼请求，可以加快案件的审理进度，使您能够更快获得赔偿。

劣势：

• 自行委托鉴定可能引发对方对鉴定结果的质疑，要求重新鉴定，进而耗费更多时间和精力。为避免这种情况，您应选择具有资质和信誉的鉴定机构，确保鉴定结果的公正性和准确性。

先起诉后鉴定

适用情形与优势：

1. 尽快启动法律程序：在某些情况下，如双方对事故责任存在争议，或您希望尽快通过法律途径保护自己的权益时，可选择先向法院提起诉讼，以尽快启动法律程序。
2. 法院指定鉴定机构确保公正性：起诉后，法院可根据案件需要指定具有公信力和权威性的鉴定机构进行鉴定，避免自行委托可能产生的争议。这有助于确保鉴定结果的公正性和权威性，使双方更容易接受。
3. 灵活应对案件进展：在诉讼过程中，您可以根据案件进展和法院的要求随时申请鉴定，这种灵活性有助于您根据实际情况调整诉讼策略。

劣势：

• 等待法院安排鉴定和得出鉴定结果可能会延长整个诉讼周期，影响赔偿的及时获得。因此，在选择先起诉后鉴定时，您需要权衡时间成本与赔偿确定的准确性之间的关系。

综合建议

1. 评估争议大小：若双方对事故责任及赔偿问题争议较小，且您希望尽快获得赔偿，可以考虑先自行鉴定再起诉。这有助于明确赔偿金额和诉讼请求，提高诉讼效率。
2. 考虑法院要求：部分法院可能对鉴定时机有特定要求，建议您提前咨询法院或了解当地司法实践，以便做出更合适的选择。
3. 确保鉴定机构资质：无论选择哪种方式，都应确保鉴定机构具备相应资质，鉴定过程合法合规，以保证鉴定结果的有效性。
4. 灵活调整策略：在实际操作中，您应根据案件进展和实际情况灵活调整策略。例如，若在诉讼过程中发现自行鉴定的结果不被对方认可或法院不予采信，可及时申请法院重新鉴定。

总之，车损事故后先鉴定还是先起诉并无固定顺序，而应根据案件具体情况和您的实际需求来选择。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。