结论：超市因漏扫900元商品而对顾客罚款4000元的行为，在法律上是不合理的，超市无权对顾客进行如此高额的罚款。

法律背景与解释

1. 超市罚款权的法律限制：

   • 超市作为商业经营主体，并不具备行政处罚权。行政处罚权是由国家行政机关依法行使的，超市无权对顾客进行罚款。
   • 超市与顾客之间是买卖合同关系，超市可以要求顾客支付商品价款，但无权对顾客进行额外的罚款。

2. 顾客漏扫商品的法律性质：

   • 顾客漏扫商品可能构成不当得利，即顾客获得了商品的所有权，但未支付相应的价款。
   • 超市有权要求顾客支付漏扫商品的价款，并可以要求顾客承担因漏扫而产生的合理费用（如人工查找费用等），但这些费用应当合理且必要。

3. 罚款金额的合理性：

   • 超市对顾客罚款4000元，远远超出了漏扫商品的价值（900元）以及可能产生的合理费用。
   • 如此高额的罚款缺乏法律依据，且可能构成对顾客的过度惩罚和侵权。

法律建议

1. 对于顾客：

   • 如果超市要求你支付高额罚款，你有权拒绝，并可以要求超市提供合理的费用明细和法律依据。
   • 如果超市坚持要求你支付罚款，你可以向当地消费者协会或市场监管部门投诉，寻求帮助和调解。
   • 在必要时，你也可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益，如向法院提起诉讼。

2. 对于超市：

   • 超市应当加强内部管理，提高收银系统的准确性和效率，减少漏扫商品的情况发生。
   • 如果发现顾客漏扫商品，超市应当要求顾客支付商品价款，并可以协商要求顾客承担合理的费用（如人工查找费用等），但应当避免过度惩罚和侵权。
   • 超市应当尊重顾客的合法权益，不得滥用罚款权或采取其他不当手段对待顾客。

可能的法律后果

• 如果超市坚持对顾客进行高额罚款，并因此引发纠纷或诉讼，超市可能会面临法律上的不利后果，如被法院判决返还罚款、赔偿顾客损失等。
• 超市还可能因滥用罚款权或侵犯顾客合法权益而受到市场监管部门的处罚或社会舆论的谴责。

综上所述，超市因漏扫900元商品而对顾客罚款4000元的行为是不合理的，且可能构成对顾客的过度惩罚和侵权。如果你遇到类似情况，请勇敢维护自己的合法权益，并向我咨询相关法律问题。