虚构事实造成对方损失并不一定构成诈骗，关键在于行为人是否具有非法占有的目的，以及被害人是否基于错误认识而处分了财产。下面我将从多个角度详细分析这一问题：
一、诈骗罪的基本构成
诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗罪的基本构造包括：
行为人主观上具有非法占有的目的：这是诈骗罪的核心要素之一。如果行为人没有非法占有他人财物的意图，即使存在虚构事实的行为，也不构成诈骗。例如，某人为了借款而虚构了借款用途，但确实打算在约定时间归还，且实际也如约归还了，这种情况就不构成诈骗。
客观上实施了欺骗行为：欺骗行为可以是虚构事实，也可以是隐瞒真相，其目的是为了使被害人产生错误认识。
被害人产生错误认识：由于行为人的欺骗行为，被害人对事实产生了误解或错误的认识。
被害人基于错误认识处分了财物：被害人是因为相信了行为人的欺骗而自愿处分了自己的财物。
行为人取得了财物，且被害人遭受了损失：最终结果是行为人获得了被害人的财物，而被害人因此遭受了经济上的损失。
二、虚构事实不构成诈骗的情形
无非法占有目的：如果行为人虽然虚构了事实，但主观上并没有非法占有他人财物的目的，则不构成诈骗罪。比如，为了促成合作而轻微夸大产品性能或公司规模，但并无实际占有对方财物的意图，且合作过程中也未因此损害对方利益，这种情况通常不构成诈骗。
未导致被害人基于错误认识处分财产：即使行为人虚构了事实，但如果被害人并没有因此产生错误认识，或者虽然产生错误认识但并不是基于此而处分财产，同样不构成诈骗罪。例如，某人在推销产品时虚构了自己公司的规模，但买家并未因此而产生误解，而是出于其他原因（如价格、品质等）购买了产品，这种情况下也不构成诈骗。
日常生活中的虚构与玩笑：在日常生活中，人们可能会出于各种原因而虚构一些事实，但这些虚构并不一定都是为了非法占有他人财物。有些可能只是出于玩笑、夸张或者误解，并没有实际的恶意或犯罪意图。在这些情况下，虽然存在虚构事实的行为，但并不构成诈骗。
三、实例分析
构成诈骗的案例：如某人谎称自己是某大型企业的内部人员，能以低价出售紧俏商品，并据此骗取了购货定金且数额达到诈骗罪的标准，其行为即构成诈骗罪。因为该行为人具有非法占有的目的，通过虚构事实使被害人产生错误认识并处分了财产，最终取得了财物且被害人遭受了损失。
不构成诈骗的案例：若某人在闲聊中编造自己与某名人的偶遇经历，仅为娱乐或炫耀，并未借此骗取他人财物，则其行为不构成诈骗罪。因为该行为人并无非法占有的目的，且其虚构的事实并未导致他人基于错误认识而处分财产。
四、法律建议
对于行为人：在进行任何交易或交往过程中，应遵循诚实守信的原则，避免虚构事实或隐瞒真相以获取不当利益。否则，一旦构成诈骗罪，将面临严厉的刑事处罚。
对于被害人：在交易或交往过程中，应保持警惕，仔细核实对方提供的信息和承诺。一旦发现对方存在虚构事实或隐瞒真相的行为，应及时收集证据并寻求法律援助以维护自身权益。
综上所述，判断虚构事实是否构成诈骗需要综合考虑多个因素。如果你有任何具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。