妻子被打时丈夫还手是否属于正当防卫，需根据具体情况综合判断，关键在于是否符合正当防卫的法定条件，并且防卫行为不能明显超过必要限度。以下是对此问题的详细分析：
一、正当防卫的认定条件
存在不法侵害：
- 正当防卫的前提是现实存在的不法侵害。若妻子确实正在遭受他人的殴打，这一条件即得到满足。例如，在公共场所，有人无故对妻子的身体进行攻击，这就构成了不法侵害。
不法侵害正在进行：
- 丈夫的还手行为必须发生在不法侵害持续进行的过程中。如果侵害已经停止，丈夫再行反击，则不构成正当防卫。比如，攻击者已停止对妻子的殴打并转身离开，此时丈夫再动手就不符合正当防卫的时间条件。
目的是防卫：
- 丈夫还手的动机必须是为了保护妻子，制止不法侵害，而非出于报复或泄愤。若丈夫在妻子受轻微推搡后，即对攻击者进行长时间、无节制的殴打，其行为可能超出防卫范畴，带有报复性质，不被认定为正当防卫。
限度适当：
- 正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。判断限度是否适当，需综合考量不法侵害的性质、手段、强度及危害程度。例如，若攻击者只是轻微推了妻子一下，而丈夫却使用棍棒等凶器将对方打成重伤，这种反击显然超过了必要限度，不构成正当防卫，而是防卫过当。
二、实际情境中的判断
- 在实际案件中，判断是否构成正当防卫需结合具体情节和证据。司法机关会依据法律规定，综合考虑上述四个条件，以及案件的其他相关因素，如双方的关系、冲突的起因、双方的过错程度等，来作出最终认定。
三、不属于正当防卫的常见情形
防卫挑拨：
- 如果丈夫故意挑衅对方，诱使对方先动手，然后以“还手”为名实施侵害行为，这种情况不属于正当防卫，而是故意伤害。
相互斗殴：
- 双方出于侵害对方的故意而互相攻击，一般不认定为正当防卫。但如果其中一方已经放弃斗殴，另一方仍继续攻击，此时放弃斗殴的一方为保护自己而还手，有可能构成正当防卫。
超过必要限度：
- 如前所述，如果丈夫的还手行为明显超过必要限度造成重大损害，属于防卫过当，应负刑事责任，但可减轻或免除处罚。
四、建议与提醒
- 面对妻子被打的情况，丈夫应首先确保妻子的安全，并尽快报警或寻求其他帮助。直接还手并非最佳解决方案，可能引发更多的法律问题和风险。
- 在任何情况下，都应尊重法律，避免使用暴力解决问题。通过合法途径维护自身和他人的权益，才是明智之举。
总结来说，妻子被打时丈夫还手是否属于正当防卫，需根据具体情况来判断。只有当丈夫的还手行为同时满足正当防卫的四个条件时，才有可能被认定为正当防卫。在实际操作中，建议丈夫在面对此类情况时保持冷静，优先采取报警等合法措施来保护妻子和自己。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。