当法院不给开具调查令时，您可以采取以下综合措施来应对，以确保自身合法权益得到有效维护：
了解拒绝原因并针对性解决
- 首先，您需要明确法院拒绝开具调查令的具体原因。这通常涉及申请材料的不完善、申请理由的不充分或与案件关联性的不明确等问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条，符合特定条件（如证据属于国家有关部门保存、涉及国家秘密等）的，当事人及其诉讼代理人可以申请人民法院调查收集证据。如果您的申请不符合这些条件，或者法院认为您有能力自行收集相关证据，那么法院可能会拒绝开具调查令。
- 应对策略：与承办法官沟通，了解具体的拒绝理由，并据此调整您的申请策略。如果是材料不齐全，立即补充完整所有必要的申请材料；如果是申请理由不充分，详细阐述需要调查的证据对案件事实、争议焦点的重要性，并提供更多支持性证据；如果是关联性不明确，清晰说明调查事项与案件的直接联系。
补充完善申请材料
- 如果您认为自己的申请符合条件，但可能由于申请材料不完整或不明确导致法院拒绝，您可以尝试补充和完善申请材料。
- 应对策略：提供详细的证据线索、说明无法自行收集证据的原因等，以增加法院批准申请的可能性。例如，如果证据由国家有关部门保存，您可以提供该部门的联系方式和调取证据的难度说明。
与法院深入沟通
- 在补充材料的基础上，与法院相关部门或法官进行进一步的沟通至关重要。
- 应对策略：保持理性、客观的态度，尊重法院的决定，同时积极表达自身的诉求和理由。通过沟通，消除误解，争取法院的理解和支持。
提出书面申请或异议
- 如果与法院的口头沟通未能取得满意结果，您可以向法院提交书面申请或异议，正式要求下达调查令。
- 应对策略：在书面申请中，详细阐述需要调查的证据的重要性、必要性以及与案件的紧密关联性。提供充分的法律依据支持申请，包括相关法律法规的条款和先前的判例。清晰说明无法自行收集证据的具体原因。
向上级法院申请或反映
- 若法院仍拒绝开具调查令，且您认为该决定严重影响案件的公正审理，您可以向上级法院提出申请或反映情况。
- 应对策略：在向上级法院提出申请时，详细说明申请调查令的理由和依据，提供充分的证据支持。上级法院可能会根据具体情况对下级法院的决定进行审查和监督，确保司法公正。
考虑其他替代方式收集证据
- 除调查令外，您还可以探索其他合法的证据收集途径。
- 应对策略：
- 申请法院依职权调查：向法院提交书面申请，请求法院依职权进行调查取证，特别是当证据由政府部门或涉及敏感信息时。
- 申请证人出庭作证：若存在知晓案件事实的证人，可申请其出庭作证，以获取相关证据和信息。
- 聘请专业调查机构：在合法合规的前提下，聘请有资质的专业调查机构协助调查。
- 向行业协会或相关部门咨询：如果案件涉及特定行业或领域，可向相关行业协会或主管部门寻求帮助。
依法维护权益
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《中华人民共和国律师法》的相关规定，您有权申请法院开具调查令以收集证据。如果法院无正当理由拒绝开具调查令，您可以依法维护自己的合法权益。
- 应对策略：提出复议、上诉或其他法律救济措施。在维权过程中，务必保持冷静和理性，遵守法律法规和司法程序，以合法、合理的方式表达自己的诉求。
示例说明：
假设您因一起合同纠纷案件需要调取对方公司的财务记录作为证据，但法院以“证据可由当事人自行收集”为由拒绝开具调查令。此时，您可以：
- 首先与承办法官沟通，了解拒绝的具体原因；
- 然后补充提供对方公司财务记录的获取难度说明（如需通过特定程序或权限才能调取）；
- 接着向法院提交书面申请，详细阐述财务记录对案件事实认定的重要性；
- 如果仍无果，可以考虑向上级法院申请复议或反映情况；
- 同时，也可以探索其他途径如申请法院依职权调查或聘请专业调查机构协助。
总之，面对法院不开具调查令的情况，您应综合运用多种策略，从了解拒绝原因到补充材料、与法院沟通、提出书面申请、向上级法院反映以及考虑其他替代方式，以确保自身合法权益得到有效维护。