若持法院调查令仍无法取得证据，可采取以下措施：
分析无法取得证据的原因：
- 证据持有方不配合：若证据持有方（如银行、政府部门、企业等）拒绝配合，首先应明确其拒绝的法律依据。若无合法理由拒绝，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向法院申请强制执行调查令，要求证据持有方必须配合。
- 证据已灭失或不存在：若证据因时间久远、自然灾害等原因已灭失或不存在，此时应收集其他相关证据，形成证据链，以证明待证事实。同时，可向法院说明情况，请求法院根据其他证据综合判断。
- 调查令范围不明确或存在歧义：若调查令的范围表述不清或存在歧义，导致证据持有方无法准确理解，此时应及时与法院沟通，明确调查令的具体范围，必要时可申请法院重新出具调查令。
与法院沟通并申请协助：
- 向法院反馈情况：在无法取得证据后，应及时向法院反馈，说明调查过程中遇到的问题和困难，以及已采取的措施和结果。
- 申请法院协助：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院有权采取必要的措施，如传唤证据持有方到庭接受询问、进行搜查等，以获取相关证据。因此，可向法院申请协助，要求法院采取相应措施。
考虑其他证据收集途径：
- 申请证据保全：若担心证据可能灭失或以后难以取得，可向法院申请证据保全，要求法院对相关证据进行查封、扣押、拍照、录像等，以确保证据的完整性和可证明性。
- 利用其他法律程序：如申请诉前证据保全、申请公证取证等，这些程序可以在诉讼前或诉讼过程中为当事人提供额外的证据收集手段。
- 收集间接证据：在无法直接取得关键证据的情况下，可尝试收集其他间接证据，如证人证言、书证、物证等，以形成完整的证据链，证明待证事实。
法律后果与应对策略：
- 若因证据不足导致败诉：需承担败诉的法律后果，包括支付诉讼费用、赔偿对方损失等。因此，在诉讼过程中应尽最大努力收集证据，以支持自己的主张。
- 应对策略：在无法取得直接证据的情况下，应注重证据的关联性和证明力，通过其他证据的组合和论证，尽可能接近或达到证明标准。同时，可考虑与对方进行和解或调解，以达成互利共赢的解决方案。
行动建议：
- 在遇到持法院调查令无法取得证据的情况时，首先应保持冷静，分析无法取得证据的原因。
- 及时与法院沟通，反馈情况并申请协助，利用法院的权威和资源来解决问题。
- 考虑其他证据收集途径，如申请证据保全、利用其他法律程序或收集间接证据等。
- 在整个过程中，注重证据的关联性和证明力，尽可能形成完整的证据链以支持自己的主张。
如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。