一般情况下，不经过初步核实不可以直接立案，但在特定情况下存在例外。以下从不同角度为你详细分析：

常规立案流程要求初步核实

在大多数司法行政案件的立案流程中，初步核实是一个重要且必要的环节。初步核实的目的在于对案件的基本事实、证据情况、管辖范围等进行初步审查和判断，以确定是否符合立案的条件。例如，在行政纠纷案件中，行政机关在接到当事人的投诉或举报后，会对相关事实进行初步调查，查看是否存在违法行为、是否属于本机关管辖范围等。只有经过初步核实，认为案件有进一步调查处理的必要，才会正式立案。这样做可以避免不必要的人力、物力和时间浪费，提高司法行政效率，确保立案的准确性和严肃性。

特定情况可能无需初步核实直接立案

1. 紧急情况：当出现紧急情况，如果不立即立案采取措施，可能会导致证据灭失、危害扩大等严重后果时，可能无需经过严格的初步核实程序直接立案。比如，在涉及环境污染的案件中，如果发现企业正在大量排放污染物，对周边环境和居民健康造成严重威胁，环保部门可能会立即立案，并迅速采取措施制止污染行为，收集相关证据。这种情况下，时间紧迫，容不得进行详细的初步核实，直接立案是为了及时保护公共利益和环境安全。
2. 明显违法事实：如果案件中存在明显且确凿的违法事实，无需进一步调查核实即可确定违法行为的性质和情节，也可能直接立案。例如，在市场监管领域，执法人员发现商家公然销售假冒伪劣产品，且有明显的标识和证据表明产品的假冒性质，此时可以直接立案查处，以维护市场秩序和消费者权益。

法律依据及后果

• 法律依据：虽然具体的法律法规可能没有明确规定所有案件都必须经过初步核实才能立案，但立案的相关原则和要求体现了初步核实的必要性。例如，《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律法规要求行政机关在作出行政处罚决定前，应当全面、客观、公正地调查，收集有关证据。这在一定程度上暗示了在立案前需要进行一定的核实工作。
• 法律后果：如果不经过初步核实直接立案，可能会导致立案不准确，出现错误立案或漏立案的情况。错误立案可能会浪费司法资源，给当事人带来不必要的麻烦和损失；漏立案则可能使违法行为得不到及时查处，损害公共利益和社会秩序。因此，在立案过程中，应当遵循法定程序，进行必要的初步核实。

如果你在司法行政领域遇到相关问题，比如对立案流程有疑问，或者认为自己的案件在立案过程中存在问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议和帮助。