在刑事案件中，当被告人既存在从轻处罚的情节，又存在从重处罚的情节时，法院会进行综合裁量，以确定最终的刑罚。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

1. 从轻与从重情节的认定：

   • 从轻处罚情节：通常包括自首、立功、认罪态度好、积极退赃退赔、未成年人犯罪、初犯偶犯等。这些情节表明被告人的主观恶性相对较小，或者对社会造成的危害相对较轻，因此法院在量刑时会予以考虑，适当减轻刑罚。
   • 从重处罚情节：则可能包括累犯、主犯、犯罪手段残忍、犯罪后果严重、拒不认罪等。这些情节反映了被告人的主观恶性较大，或者对社会造成的危害较重，因此法院在量刑时会予以加重。

2. 综合裁量的原则：

   • 全面考虑原则：法院在量刑时，会全面考虑被告人的所有量刑情节，包括从轻和从重的情节，以及案件的具体情况，如犯罪的性质、情节、社会危害程度等。
   • 平衡原则：在综合考虑所有情节的基础上，法院会努力平衡从轻和从重的因素，以确保刑罚的公正性和合理性。这并不意味着简单地将从轻和从重的情节相抵消，而是根据它们对量刑的实际影响进行综合判断。
   • 个别化原则：每个案件都有其独特性，法院在量刑时会根据被告人的具体情况和案件的具体情节进行个别化裁量，以确保刑罚的针对性和有效性。

3. 具体裁量方法：

   • 量刑规范化：法院在量刑时，会参照相关的量刑指导意见或规范，这些规范通常会对不同情节的量刑幅度进行明确规定，为法院提供量刑的参考依据。
   • 自由裁量权：在量刑规范化的基础上，法院也享有一定的自由裁量权，可以根据案件的具体情况和被告人的个人情况，在量刑幅度内进行适当调整。

4. 实际案例与法律后果：

   • 实际案例：在实际操作中，法院会结合具体案例进行裁量。例如，一个被告人可能因自首和认罪态度好而获得从轻处罚，但同时因犯罪手段残忍而面临从重处罚。法院会综合考虑这些情节，确定一个既体现从轻又体现从重的刑罚。
   • 法律后果：如果法院在裁量时未能充分考虑从轻或从重的情节，可能导致刑罚过重或过轻，从而引发上诉或申诉等法律后果。因此，法院在量刑时会非常谨慎，确保刑罚的公正性和合理性。

总结与建议：在刑事案件中，当被告人既存在从轻处罚的情节又存在从重处罚的情节时，法院会进行全面、平衡和个别化的综合裁量。作为被告人或其家属，应积极配合法院的工作，提供相关证据和材料，以争取更公正的刑罚。同时，如果对量刑结果有异议，可以依法提出上诉或申诉。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。