起诉“小三”是否会败诉，这并非一个简单的是非问题，而是取决于多种因素的综合考量。以下是我从不同角度为你进行的分析：

一、起诉“小三”的法律依据与常见诉求

在婚姻家庭领域，起诉“小三”通常涉及的是对夫妻共同财产的侵犯或是对婚姻关系的破坏（如重婚罪）。但需要明确的是，单纯的“小三”行为，并不直接构成法律上的犯罪或侵权，除非其行为触犯了具体的法律规定。

1. 夫妻共同财产保护：

   • 如果“小三”接受了出轨方擅自赠与的夫妻共同财产，且该赠与行为未经配偶另一方同意，那么配偶另一方有权起诉要求返还。在此情况下，若能提供确凿证据证明赠与行为的存在及赠与财产的性质，胜诉的可能性较高。

2. 重婚罪：

   • 如果“小三”与出轨方以夫妻名义共同生活或结婚，且“小三”在不知对方已有配偶的情况下参与，那么理论上“小三”可能构成重婚罪的受害者（但实践中这种情况较少，因为“小三”往往知情）。若“小三”明知对方有配偶而与之结婚或同居，则“小三”和出轨方均可能构成重婚罪。但在此情况下，起诉“小三”重婚罪的通常是出轨方的原配，且需要提供充分证据证明重婚行为的存在。

二、可能导致败诉的因素

1. 证据不足：

   • 无论是起诉返还财产还是重婚罪，证据都是关键。如果缺乏直接、有效的证据来证明“小三”的违法行为或赠与行为的存在，法院可能因证据不足而驳回起诉。

2. 法律适用错误：

   • 如果起诉的法律依据不明确或适用错误，也可能导致败诉。例如，将普通的道德谴责行为误认为是法律上的侵权行为。

3. “小三”的有效抗辩：

   • “小三”可能提出合理的抗辩理由，如赠与财物是出轨方自愿给予的、用于双方共同生活支出等，并有相应证据支持。这些抗辩可能影响案件走向，导致诉求无法得到全部支持。

三、具体案例分析

• 案例一：某案例中，原配起诉“小三”返还出轨方擅自赠与的夫妻共同财产。由于原配提供了充分的转账记录、聊天记录等证据，证明了赠与行为的存在及赠与财产的性质，法院最终判决“小三”返还财产。

• 案例二：另一案例中，原配起诉“小三”重婚罪。但由于缺乏直接证据证明“小三”与出轨方以夫妻名义共同生活或结婚，且“小三”提出了合理的抗辩理由，法院未予认定重婚罪。

四、法律建议

1. 充分准备证据：

   • 在起诉前，务必收集并整理所有与案件相关的证据，确保证据的充分性和有效性。这包括转账记录、赠与合同、聊天记录、视听资料等。

2. 明确法律依据：

   • 根据具体诉求选择合适的法律依据进行起诉。如果是返还财产，应依据《民法典》中关于夫妻共同财产的规定；如果是重婚罪，则应依据《刑法》中关于重婚罪的规定。

3. 保持冷静理性：

   • 在诉讼过程中，要保持冷静和理性，尊重法律和对方的权益。避免情绪化的行为和言论，以更好地维护自己的合法权益。

综上所述，起诉“小三”是否会败诉取决于多种因素的综合考量。如果你面临类似情况，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议和指导。