原告起诉小三不一定会输。原告起诉小三的胜负取决于多个因素，包括证据充分性、法律适用以及小三的具体行为等。以下是对此问题的详细分析：
一. 证据充分性
关键证据缺失的风险：如果原告无法提供充分且合法的证据来证明小三插足其婚姻并造成了损害，如转账记录、聊天记录、照片等，法院可能难以支持其诉求。
证据的合法性与关联性：证据不仅需要充分，还必须合法且与案件具有直接关联性。非法收集的证据或与案件无关的证据，法院可能不予采纳。
二. 法律适用
民事责任：如果小三的行为导致原告婚姻家庭关系破裂，且原告能证明其无过错，根据《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条，原告有权请求损害赔偿。在这种情况下，小三可能需要承担民事赔偿责任。
刑事责任：如果小三的行为构成重婚罪，即明知对方有配偶而与之结婚，或者明知是现役军人的配偶而与之同居，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，小三可能面临刑事处罚。
诉求无法律支撑：如果原告的诉求仅基于道德层面而非法律明确规定，如仅以破坏婚姻关系索赔精神损害，且法律对此无明确规定，原告的诉求可能无法得到法院支持。
三. 小三的具体行为
财产返还：如果小三接受了夫妻共同财产的赠与，且原告能证明该赠与行为未经原配同意，小三可能需要返还相应财产。
名誉权等人格权利损害：如果小三的行为对原配的名誉权等人格权利造成损害，如恶意传播不实信息等，小三可能需要承担侵权损害赔偿责任。
综上所述，原告起诉小三的胜负并非绝对，取决于多个因素的综合考量。我建议原告在起诉前充分收集证据，并咨询专业律师以评估案件的胜诉可能性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。