同一种罪没交代完，在特定情况下可以构成漏罪。以下是对这一问题的详细分析：

一、漏罪的定义与构成

漏罪，通常指的是在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的情况。这一定义主要依据的是《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，即“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内”。

二、同一种罪没交代完是否构成漏罪

1. 如果未交代的犯罪行为与已判决的犯罪行为属于同一犯罪构成：

   • 在这种情况下，如果犯罪分子在判决宣告前未完全交代其同一犯罪构成下的所有犯罪行为，而在刑罚执行期间被发现，这通常会被视为对同一犯罪的补充交代，而非新的漏罪。然而，如果这种未交代的行为严重到足以构成独立的犯罪情节或者影响了量刑，法院可能会在原判决基础上进行改判或者加刑，但这并不严格等同于“漏罪”的概念。不过，从广义上理解，如果原判决未涵盖所有犯罪事实，后续发现并补充判决的，也可以视为一种“漏判”后的补救，但法律术语上更倾向于称为“补充判决”或“改判”。

2. 如果未交代的犯罪行为与已判决的犯罪行为虽属同一种罪，但构成不同的犯罪事实或情节：

   • 在这种情况下，如果犯罪分子在判决宣告前未交代其同一罪名下的其他独立犯罪事实或情节，而在刑罚执行期间被发现，这更符合漏罪的定义。因为这些未交代的犯罪事实或情节是独立于已判决犯罪之外的，需要单独进行判决，并与原判决进行数罪并罚。

三、实际案例与法律适用

在实际操作中，是否构成漏罪还需要根据具体案件情况来判断。例如，如果犯罪分子因盗窃被判刑，但在刑罚执行期间被发现其还有另一起独立的盗窃行为未被判决，那么这起未被判决的盗窃行为就构成漏罪。法院会对这起漏罪进行判决，并与原判决进行数罪并罚。

四、法律建议

1. 对于犯罪分子而言：

   • 在接受审判时，应如实交代所有犯罪事实，避免遗漏或隐瞒，以免在刑罚执行期间被发现漏罪而面临更重的刑罚。

2. 对于司法机关而言：

   • 在审判过程中，应充分调查取证，确保所有犯罪事实都被查清并纳入判决范围，以减少漏罪的发生。
   • 在刑罚执行期间，应加强对犯罪分子的监管和审查，及时发现并处理漏罪情况。

3. 对于受害者而言：

   • 如果发现犯罪分子有漏罪情况，应及时向司法机关举报，以维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。