结论前置：保证书在离婚时是否具有法律效力，主要取决于其内容是否合法、真实且自愿，以及签署时的具体情况。合法的保证书可以作为离婚案件中的重要证据，对财产分割、债务承担等产生影响，但违法或不合理的部分可能被视为无效。
一、具有法律效力的情形
内容合法、真实且自愿
- 描述：保证书的内容必须不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，且为双方真实意思的表示。例如，一方在保证书中承诺若实施家庭暴力则放弃部分或全部夫妻共同财产，这样的约定是合法且有效的。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，民事法律行为有效的条件包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规的强制性规定且不违背公序良俗。
书面形式与民事行为能力
- 描述：保证书应当采用书面形式，且签署保证书的双方必须具有完全民事行为能力。这是保证书具有法律效力的基本形式要求。
- 分析：书面形式可以确保保证书的内容被准确记录，而完全民事行为能力则确保签署者能够理解并承担保证书中的义务。
不涉及第三方权益或限制人身权利
- 描述：保证书的内容不应侵犯第三方的合法权益，也不得包含限制一方基本人身权利的内容，如限制再婚自由、探视子女等。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，任何限制人身权利的行为都是不合法的，因此保证书中不得包含此类条款。
二、不具有法律效力的情形
违反法律法规或公序良俗
- 描述：如果保证书的内容违反法律、行政法规的强制性规定，或违背公序良俗，那么该保证书无效。例如，保证书中约定一方若提出离婚就需支付巨额赔偿，这样的约定可能因违反公序良俗而被视为无效。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百五十三条，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，违背公序良俗的民事法律行为也无效。
存在欺诈、胁迫等情形
- 描述：若保证书是在一方被欺诈、胁迫的情况下签订的，并非其真实意思表示，那么受欺诈、胁迫的一方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条和第一百五十条，一方以欺诈手段或胁迫手段使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方或受胁迫方有权请求撤销。
三、实际应用中的考量因素
- 法院综合判断：在离婚案件中，法院会综合考虑保证书的具体内容、签署时的情境、双方的民事行为能力等因素，来判断保证书的法律效力。
- 证据链形成：保证书作为证据使用时，应确保其真实性、合法性，并与其他证据相互印证，以形成完整的证据链。例如，如果保证书中涉及财产分割，那么可能需要提供相关的财产证明、交易记录等证据来支持保证书的内容。
四、建议
- 谨慎签署：在签订保证书前，双方应谨慎考虑其内容，确保合法、真实、有效。如果可能的话，可以咨询专业律师的意见，以确保保证书的合法性和有效性。
- 及时提交：在离婚诉讼中，如果需要依据保证书来处理相关问题，应及时向法院提交并提供充分的证据来证明其效力。
总结：保证书在离婚时是否具有法律效力是一个复杂的问题，需要根据具体情况进行综合判断。如果你或你身边的人遇到了类似的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。