写保证书在离婚时是否有效，这并非一个简单的是非问题，而是需要根据保证书的具体内容、签订时的情境以及是否符合法律规定来综合判断。以下是我从多个角度为你详细分析：
一、保证书有效的情形
主体适格且意思表示真实：
- 保证书必须由具有完全民事行为能力的夫妻双方自愿签订，不存在欺诈、胁迫等违背意愿的情况。例如，双方在平静、理性的状态下，就财产分割、子女抚养等问题达成一致，并书面记录下来，这样的保证书是有效的。
内容合法且不违背公序良俗：
- 保证书中的内容必须合法，不得违反法律法规的强制性规定，也不得违背社会公德和公共秩序。比如，双方可以约定若一方实施家庭暴力，则自愿放弃部分夫妻共同财产，这样的约定是合法且合理的。
形式符合要求：
- 保证书通常应以书面形式呈现，并由双方签字确认，以确保其规范性和证明力。口头保证或未经双方签字的书面材料，在法律上可能难以被认定为有效。
特殊情形下的有效性：
- 涉及夫妻忠诚义务的承诺，如果内容合理合法且是自愿签署的，在离婚时可以作为证据使用，但法院会结合其他证据进行综合判定。
- 关于子女抚养问题的约定，如果符合法律规定的子女抚养基本原则，并且是双方真实意愿的表达，可能会被法院在确定子女抚养权归属等问题时作为参考因素。
二、保证书无效的情形
违反法律强制性规定：
- 如果保证书中的内容逃避了法定义务，如约定不支付孩子抚养费，这样的约定将因违反法律规定而无效。
损害国家、集体或他人利益：
- 如果保证书中的内容损害了国家利益、集体利益或第三方合法权益，如为了转移夫妻共同财产逃避债务而作出的约定，这样的保证书也是无效的。
违背公序良俗：
- 保证书中的内容如果违背社会伦理道德等公序良俗原则，如约定限制人身自由（如再婚限制、社交活动限制）或以违法犯罪行为作为条件等，这样的保证书同样无效。
非真实意思表示：
- 如果保证书是在欺诈、胁迫等情况下签订的，并非双方的真实意思表示，那么该保证书也是无效的。受损害方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销。
三、实际案例与法律建议
实际案例：曾有一对夫妻在离婚前签订了一份保证书，约定如果一方在离婚后一年内再婚，则需向另一方支付一定数额的赔偿金。后来，其中一方再婚，另一方依据保证书提起诉讼要求赔偿。法院在审理后认为，该保证书中的约定限制了公民的婚姻自由权，违背了公序良俗原则，因此判决该保证书无效。
法律建议：在签订保证书时，双方应当谨慎对待，确保其内容合法、真实有效，并遵循相关法律法规的规定。如果可能的话，可以咨询专业律师（即我）的意见，以确保保证书的合法性和有效性。同时，也要明确保证书并非离婚时的“万能钥匙”，其法律效力受到多种因素的制约和影响。
总结来说，写保证书在离婚时是否有效，取决于其内容、签订过程以及是否符合法律规定等多个因素。因此，在签订保证书时，双方应当充分了解相关法律法规和司法实践，确保保证书的合法性和有效性。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。