老公出轨时写的保证书在离婚时是否具有法律效力，需视具体情况判断。以下从多个角度为你详细分析：

具有法律效力的情形

1. 财产处分约定明确且合理

   • 若保证书中明确约定了因再次出轨而自愿放弃部分或全部财产的条款，且该约定是双方真实意思表示，不违反法律法规和公序良俗，那么在离婚诉讼中，法院可能会认可此类约定。例如，丈夫在保证书中承诺若再次出轨，将放弃某套房产的所有权，这样的约定在符合上述条件时，是具有法律效力的。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条，男女双方可以书面约定婚姻关系存续期间的财产归属。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。

2. 符合民事法律行为生效要件

   • 保证书作为民事法律行为，需满足《中华人民共和国民法典》第一百四十三条规定的条件：行为人具备民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定及公序良俗。若保证书满足这些条件，整体可能被认定为有效。

3. 涉及子女抚养等问题的约定

   • 若保证书中包含对子女抚养、教育等问题的明确约定，且双方均签字确认，这些条款在离婚诉讼中可能会被法院参考，以维护子女的最佳利益。例如，丈夫在保证书中承诺若再次出轨，将承担子女的全部抚养费用，这样的约定在符合相关条件时，是可能被法院认可的。

不具有法律效力的情形

1. 涉及人身权利的限制

   • 保证书中若包含限制人身自由、再婚自由等条款，这些条款是无效的。因为人身权利是法定的，不能通过约定来限制。例如，丈夫在保证书中约定若再次出轨，妻子不得再婚，这样的条款是违反法律规定的，因此无效。

2. 违反法律强制性规定

   • 保证书内容若违反法律、行政法规的强制性规定，如高额精神损害赔偿导致显失公平，或逃避法定抚养、赡养义务，这些条款也是无效的。例如，丈夫在保证书中约定若再次出轨，将支付巨额的精神损害赔偿金，这样的约定可能因显失公平而被法院认定为无效。

3. 意思表示不真实

   • 若保证书是在被胁迫、欺诈等违背真实意愿的情况下书写的，该保证书也是无效的。例如，丈夫在受到妻子以伤害家人相威胁的情况下书写的保证书，不具有法律效力。

实际操作建议

• 法律咨询：面对出轨问题，建议你及时向我咨询，了解自身权益和法律途径。保证书虽有一定约束力，但不能完全替代法律手段。
• 综合考量：在处理出轨问题时，应综合考虑情感、法律、经济等多方面因素，制定合适的解决方案。例如，除了考虑保证书的内容外，还应考虑夫妻双方的感情状况、经济状况以及子女的抚养问题等。
• 保留证据：无论是否选择使用保证书，都应妥善保留相关证据，如出轨的聊天记录、照片、视频等，以便在必要时维护自己的合法权益。

综上所述，老公出轨后写的保证书在法律上的效力需结合具体内容、书写时的真实意愿以及是否违反法律相关规定来判断。在遇到此类问题时，建议你直接向我咨询，以确保自身权益得到充分保护。