婚姻期间写的保证书是否具有法律效力，需结合其具体内容及签署时的相关情况进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：

具有法律效力的情形

1. 内容合法且不违背公序良俗

   • 保证书中若涉及夫妻间的忠实义务、家庭责任分担、财产分配或债务承担等正面内容，且未违反法律强制性规定及公序良俗，则通常认为具有一定的法律效力。例如，约定如一方实施家庭暴力需给予另一方经济补偿，或者明确约定了共同财产的分割方式或债务的承担比例，此类合理补偿安排或财产约定，在法律上可能获得认可。

2. 双方具备完全民事行为能力且意思表示真实

   • 签订保证书的夫妻双方均需为具有完全民事行为能力的成年人，确保能理解保证书的全部内容及签署后果。同时，该保证书必须基于双方的真实意愿表达，不存在任何欺诈、胁迫或误导情形。例如，夫妻双方在平等、自愿的基础上，就财产分配问题签署了一份详细的保证书，这种基于真实意思表示所签订的保证书，是具有法律效力的。

3. 形式要件齐全

   • 虽然形式不是决定性因素，但经过公证或律师见证的保证书，其法律效力更强。公证或见证可以确保保证书的真实性和合法性，减少后续纠纷的可能性。

不具有法律效力的情形

1. 内容违法

   • 若保证书中的条款违反了法律的强制性规定，则该部分内容无效。例如，约定“若一方提出离婚，则净身出户”，此类限制离婚自由的条款，因违反《民法典》中公民的法定权利而无效。

2. 违背公序良俗

   • 保证书中如有侵犯人格尊严、名誉权或违背社会公德的内容，如“出轨需在公众场合公开道歉并自我羞辱”，这类约定将不被法律支持，因其违背了社会的公共道德和善良风俗。

3. 内容不明确或无法履行

   • 保证书内容若模糊不清，导致权利义务关系不明确，或约定的行为在客观上无法实现，也会影响其法律效力。例如，“要对另一半好”这种笼统表述，缺乏具体执行标准，难以形成有效约束。

4. 限制人身权利

   • 保证书中若包含限制一方基本人身权利的条款，如婚姻自由权、人身自由权、隐私权等，这些条款因违反法律规定和公序良俗而无效。例如，约定一方不得提出离婚或限制一方与异性正常交往等，均属无效条款。

增强法律效力的建议

• 进行公证：通过公证处公证，可使保证书的法律效力得到进一步强化。公证可以确保保证书的真实性、合法性和有效性，减少后续纠纷的可能性。
• 律师见证：在律师的见证下签署保证书，也可以增强其法律效力。律师可以提供专业的法律意见，确保保证书的内容合法、有效，并符合双方的利益。

注意事项

• 在签署婚姻保证书之前，双方应充分了解相关法律法规的规定，确保保证书的内容合法、有效。
• 保证书中的内容应真实、明确、具体，避免模糊不清或无法履行的条款。
• 双方应确保签订保证书时是出于真实意愿，不存在任何欺诈、胁迫或误导情形。

总结与建议：婚姻保证书虽可作为夫妻双方相互承诺与约束的一种方式，但其法律效力并非绝对恒定，需依据具体内容及实际情况综合判断。为增强保证书的法律效力，推荐采取公证或律师见证等措施。同时，婚姻关系的维护根本上还需依靠双方的相互理解、沟通与包容，而非仅仅依赖一份书面保证。如果您在婚姻保证书方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。