调解结束并不一定意味着案件已经结案，这主要取决于调解书是否已经生效，以及案件后续的实际履行情况和是否存在特殊情形。以下从几个方面进行详细分析：
调解书的法律效力与结案关系：
- 调解书是双方当事人在自愿、平等的基础上，就争议事项达成的一致协议。一旦双方签收，调解书即具有法律效力，明确了双方在该纠纷中的权利和义务。从法律效力层面讲，调解书的签收标志着诉讼程序的终结，但这并不等同于案件的最终结案。
调解书生效后的执行情况：
- 调解书生效后，若双方当事人均按照调解书的约定履行了义务，那么案件可以视为真正结案。然而，如果一方当事人不履行调解书中的义务，另一方有权向人民法院申请强制执行。此时，虽然诉讼程序已经终结，但案件并未真正“结案”，而是进入了执行程序，直至执行完毕或执行程序因特定原因终止。
特殊情形下的案件处理：
- 在某些特殊情况下，如调解书制作或履行过程中存在违法、违规情形（如欺诈、胁迫等），或调解书本身存在错误、违反法律规定，当事人可依法申请再审或提出异议。经法院审查属实后，原调解书可能被撤销或改正，案件可能重新进入审理或调解程序。此时，案件状态将发生变化，不再是简单的“结案”状态。
举例说明：
假设甲和乙因合同纠纷诉至法院，经法院调解达成调解协议，并制作了调解书。调解书签收后，如果甲和乙都按照调解书的约定履行了义务，那么案件就真正结案了。但是，如果甲未按照调解书的约定支付款项给乙，乙就有权向法院申请强制执行。在执行过程中，如果甲仍然不履行义务，案件就会一直处于执行状态，直到甲履行完毕或法院采取其他执行措施后终结执行程序，此时案件才真正结案。另外，如果甲发现调解书是在被胁迫的情况下签订的，他可以向法院申请再审，如果法院审查后认为确实存在胁迫情形，就会撤销原调解书，案件将重新进入审理程序。
建议：
- 在调解结束后，双方当事人应严格按照调解书的约定履行义务，以确保案件能够真正结案。
- 如果一方当事人不履行调解书中的义务，另一方应及时向法院申请强制执行，以维护自己的合法权益。
- 如果在调解书制作或履行过程中发现存在违法、违规情形或调解书本身存在错误、违反法律规定，当事人应及时向法院提出异议或申请再审，以避免不必要的法律纠纷。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。