法院审理查明的事实，在特定条件下可以作为证据使用，但需明确其性质与适用范围。以下从不同角度为你详细分析：

1. 法院审理查明事实的本质
   法院审理查明的事实，是法官在庭审中通过审查双方提交的证据、听取证人证言、进行法庭调查等程序后，依据法律和事实认定的事实。这些事实具有法律上的确定性，即已被法院确认并作为裁判依据。但需注意，法院查明的事实本身并非“证据”，而是证据审查后的结果。证据是用于证明案件事实的材料（如书证、物证、证人证言等），而法院查明的事实是证据经过质证、认证后形成的结论。

2. 法院查明事实在后续诉讼中的效力

   • 同一案件中的效力：在本案中，法院查明的事实是裁判的基础，无需再作为证据提交。若当事人对已查明事实有异议，需通过上诉或再审程序提出，而非重新举证。
     
   • 后续案件中的效力：若其他案件需引用本案法院查明的事实（如关联案件、执行程序等），需区分情形：
     
     • 生效裁判确认的事实：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实，当事人无需举证证明（但有相反证据足以推翻的除外）。此时，法院查明的事实具有预决力，可直接作为证据使用。
       
     • 未生效裁判或非基本事实：若原裁判未生效或涉及非基本事实，其他案件需重新审查证据，法院查明的事实仅作参考，不具有预决力。

3. 法院查明事实与证据的界限
   法院查明的事实不能直接作为“新证据”提交。例如，在二审中，当事人不能仅以“一审法院查明事实错误”为由提交新证据，而需针对一审证据或程序问题提出异议。若需推翻原查明事实，需提供足以反驳的新证据（如新发现的书证、证人证言等），而非直接引用法院查明的事实作为证据。

4. 实务建议

   • 若需在后续诉讼中引用法院查明的事实，应优先提供生效裁判文书作为依据，而非仅描述事实内容。
     
   • 若对方对引用的事实提出异议，需准备反驳证据（如原案件中的原始证据、庭审笔录等），以证明法院查明事实的准确性。
     
   • 在涉及关联案件时，可申请法院调取原案件卷宗，或要求对方提供生效裁判文书，以固定法院查明的事实。

总结：法院审理查明的事实本身不是证据，但生效裁判确认的基本事实具有预决力，可在后续诉讼中直接作为证据使用。若需进一步探讨具体案件中的事实认定问题，欢迎直接向我咨询。