对象不能犯既可能构成犯罪未遂，也可能不成立犯罪，具体取决于行为是否具有侵害法益的现实危险性。以下是对这一问题的详细分析：

一、对象不能犯构成犯罪未遂的情况

1. 主观方面：行为人具有明确的犯罪故意，积极追求犯罪结果的发生。这种主观恶性反映了其对法律秩序的严重威胁和蔑视。例如，甲意图盗窃珍贵文物，但实际上箱子里并没有文物。甲主观上有盗窃故意，实施了盗窃行为，仅因对象不存在而未得逞，因此构成盗窃罪（未遂）。

2. 客观方面：行为人实施了具有一定危险性的行为，虽然由于对象认识错误而未能达到预期结果，但行为本身具有潜在危害性。例如，开枪射击稻草人的行为若针对真实人物，则可能导致严重后果。在这种情况下，行为被视为具有侵害法益的现实危险性，因此构成犯罪未遂。

3. 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”这一条文为对象不能犯构成犯罪未遂提供了直接的法律依据。

二、对象不能犯不成立犯罪的情况

1. 法益侵害角度：犯罪的本质是对法益的侵害或威胁。在对象不能犯的情况下，如果行为对象的不存在或性质错误导致行为并未对刑法所保护的法益造成现实侵害或威胁，那么该行为可能被视为不可罚的不能犯，不构成犯罪。例如，乙以为白糖能毒死人，试图用白糖投毒杀害丙。由于白糖根本不具有致人死亡的危险性，乙的行为属于不可罚的不能犯，不构成故意杀人罪。

2. 责任主义角度：责任主义要求行为人对自己的行为及其结果具有可谴责性。在对象不能犯中，如果行为人虽有犯罪故意，但因对象认识错误导致行为无法产生预期危害结果，且该行为自始不具有侵害法益的危险性，那么处罚该行为可能违背责任主义原则。

三、司法实践中的处理方式

在司法实践中，对于对象不能犯的处理方式并非一成不变，而是需要综合考虑多种因素。法官会结合行为人的主观故意、行为的危险性、对社会秩序的影响以及犯罪情节是否显著轻微、危害是否不大等因素来判断行为是否构成犯罪以及应给予何种处罚。对于情节显著轻微、危害不大的对象不能犯行为，可能会根据《刑法》第十三条的规定，不认为是犯罪。

四、建议与总结

1. 对于行为人：在实施犯罪行为时，应确保对犯罪对象有准确的认识，避免因对象认识错误而陷入不能犯的境地。同时，应增强法律意识，遵守法律法规，不实施任何违法犯罪行为。

2. 对于司法机关：在处理对象不能犯案件时，应综合考虑多种因素，确保裁判的公正性和合理性。对于构成犯罪未遂的对象不能犯行为，应依法予以处罚；对于不构成犯罪的对象不能犯行为，则应依法宣告无罪或不予追究刑事责任。

3. 总结：对象不能犯是否构成犯罪未遂或是否成立犯罪，关键在于判断其行为是否具有侵害法益的现实危险性。司法实践中，法官需综合考虑多种因素进行裁判。如果您或他人面临类似情况，建议直接向我咨询以获取更准确的法律指导。