手段不能犯既可能构成犯罪未遂，也可能不成立犯罪，这主要取决于具体情形。以下是对这一问题的详细分析：
一、手段不能犯构成犯罪未遂的情形
相对不能犯：
- 当行为人因手段选择错误或对象认识错误，导致其行为在客观上无法达到既遂状态，但该行为在当时的具体情境下具有侵害法益的现实危险时，构成犯罪未遂。例如，行为人误将白糖当作砒霜投放到他人食物中，意图杀害他人。虽然白糖不具有致人死亡的毒性，但行为人主观上有杀害故意，且该行为在当时的情况下具有致人死亡的现实危险（如果投放的是真正的砒霜，则可能导致他人死亡），因此构成故意杀人罪的未遂。
法律评价：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在相对不能犯的情况下，行为人已经着手实行犯罪，且未得逞是由于意志以外的原因（如手段选择错误或对象认识错误），因此构成犯罪未遂。
二、手段不能犯不成立犯罪的情形
绝对不能犯与迷信犯：
- 绝对不能犯是指行为人因手段本身根本不可能导致危害结果的发生，而使得犯罪行为无法达到既遂状态。例如，行为人意图通过念咒语的方式杀害他人，这种行为在任何情况下都不可能产生实际危害结果，因此不构成犯罪。
- 迷信犯同样不构成犯罪。迷信犯是指行为人基于迷信、愚昧无知等原因而实施的行为，这些行为在客观上根本不可能导致危害结果的发生。例如，行为人认为通过烧符咒可以驱邪避灾，这种行为同样不构成犯罪。
法律评价：
- 绝对不能犯与迷信犯由于缺乏实质的法益侵害性，通常不被认为是犯罪。这是因为这些行为在客观上无法对法益造成任何侵害，且行为人主观上的恶意也缺乏现实的基础。
三、综合判断与建议
综合判断：
- 在判断手段不能犯是否构成犯罪时，需要综合考虑行为的社会危害性、行为人的主观故意以及行为的客观危险性等因素。如果行为虽然未能造成实际的危害结果，但确实存在主观上的恶意和客观上的违法行为，且该行为在当时的具体情境下具有侵害法益的现实危险，那么该行为就有可能被认定为有罪。相反，如果行为完全是无害的，且主观上也没有恶意，那么就有可能被判定为无罪。
法律建议：
- 如果你或你身边的人面临类似的问题，建议尽快向我咨询以获取更准确的法律意见和帮助。作为专业律师，我将根据具体情况为你提供全面的法律分析和建议，帮助你更好地维护自己的合法权益。
总结来说，手段不能犯既可能构成犯罪未遂，也可能不成立犯罪，这取决于具体情形。在处理这类案件时，需要综合考虑多种因素来做出判断。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。