对象不能犯是否构成犯罪，需根据行为是否具有侵害法益的现实危险来判断。若行为具有现实危险性，则可能构成犯罪未遂；若行为自始不具有现实危险性，则属于不可罚的不能犯，不构成犯罪。以下是对这一问题的详细分析：
一、对象不能犯的定义与特征
对象不能犯，指的是行为人由于主观上对行为对象的认识错误，导致犯罪行为在客观上不可能达到既遂的情形。例如，误将尸体当作活人而实施杀害行为，或误把稻草人当作仇人开枪射击等。这些情况下，行为人的主观意图是明确的，即实施某种犯罪行为，但由于客观上的原因（如对象已死亡、并非真实存在的人或物等），其行为无法达到预期效果。
二、构成犯罪的情形：行为具有现实危险性
理论依据：
- 传统刑法理论认为，对象不能犯通常构成犯罪，属于犯罪未遂。这一观点以行为人的主观故意和行为整体为判断依据。即使犯罪行为所指向的对象实际上不存在或不可能发生预期的危害结果，但只要行为人主观上具有犯罪故意，并实施了符合犯罪构成要件的行为，由于意志以外的原因（如对象不存在）未能得逞，即符合犯罪未遂的特征。
实际案例：
- 甲意图盗窃珍贵文物，但实际上箱子里并没有文物。甲主观上有盗窃故意，实施了盗窃行为，仅因对象不存在而未得逞，因此构成盗窃罪（未遂）。在此案例中，甲的行为具有盗窃的现实危险性，只是由于对象不存在而未能得逞。
法律后果：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。因此，在对象不能犯的情况下，如果行为具有现实危险性，行为人仍可能构成犯罪未遂，并需承担相应的刑事责任。
三、不构成犯罪的情形：行为自始不具有现实危险性
理论依据：
- 现代部分刑法理论主张对不能犯采取更严格的判断标准，认为如果行为从一开始就没有侵害法益的任何现实危险，则属于不可罚的不能犯，不构成犯罪。这一观点基于刑法的谦抑性原则和对行为实质危险性的考量。只有当行为具有侵害法益的现实可能性时，才应受到刑法的规制。
实际案例：
- 乙以为白糖能毒死人，试图用白糖投毒杀害丙。由于白糖根本不具有致人死亡的危险性，乙的行为属于不可罚的不能犯，不构成故意杀人罪。在此案例中，乙的行为自始不具有杀害他人的现实危险性。
法律后果：
- 由于行为自始不具有侵害法益的现实危险性，因此不构成犯罪。行为人无需承担刑事责任。
四、不能犯与未遂犯的区别
- 关键：在于行为的危险程度不同。
- 不能犯：行为自始不具有侵害法益的危险性，因此不构成犯罪。
- 未遂犯：行为具有侵害法益的危险性，但因意志以外的原因未得逞，因此构成犯罪未遂。
五、建议与总结
在处理对象不能犯的案件时，应综合考虑行为人的主观故意、行为方式、实际造成的后果以及犯罪性质等多方面因素。如果行为具有侵害法益的现实危险性，则可能构成犯罪未遂；如果行为自始不具有现实危险性，则属于不可罚的不能犯，不构成犯罪。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据你的具体情况，提供详细、专业的法律意见。