结论：车在小区内被刮且监控坏了，物业是否承担责任需根据具体情况判断，关键在于物业是否尽到了安全保障义务、对小区设施的管理是否妥善以及车辆被刮的具体原因。以下是对不同情形的详细分析：
物业需承担责任的情形
未尽安全保障义务：
- 监控设备故障未及时修复：若小区内监控设备存在故障且物业未及时修复，导致车辆被刮后无法查清具体情况，物业可能因未履行安全保障义务而需承担责任。例如，监控设备长期损坏，物业明知却未采取措施，导致关键证据缺失，物业应承担相应责任。
- 安保巡逻不到位：物业负责小区安全管理，包括安排安保人员定时巡逻。如安保人员未按规定路线和时间巡逻，未能及时发现并制止车辆被刮行为，物业可能需承担相应责任。比如，安保人员脱岗或巡逻频次不足，导致车辆被刮时无人发现。
对小区设施管理不善：
- 道路或停车位设施损坏：若小区内道路、停车位等设施损坏（如地面坑洼、路缘石缺失等），导致车辆在正常行驶或停放过程中被刮蹭，且物业未及时进行维修和处理，物业应承担责任。例如，停车位地面有尖锐物突出，物业未及时清理，导致车辆轮胎被刮。
收费保管关系下的过错赔偿：
- 如物业收取了停车费，并承诺对车辆进行看管，则形成了一种保管关系。在这种情况下，若车辆被刮且物业有过错（如未履行好保管职责），物业应根据过错程度进行赔偿。比如，物业收取了停车费，但未安排专人看管车辆，导致车辆被刮。
物业无需承担责任的情形
已履行合同约定的义务：
- 按规定提供安保服务：如物业按照与业主签订的物业服务合同，安排了足够数量的安保人员进行巡逻，且巡逻时间和路线符合合同约定，并采取了其他合理安全防范措施，则物业在车辆被刮事件中可能无需承担责任。例如，物业按照合同要求进行了24小时巡逻，且巡逻记录完整。
- 定期维护设施：如物业定期对小区公共设施进行检查和维护，且在车辆被刮事件发生前相关设施处于正常状态，物业通常无需承担责任。比如，物业每月对停车位进行检查，确保地面平整无障碍物。
不可抗力或业主自身原因：
- 不可抗力因素：如车辆被刮是由地震、台风、洪水等自然灾害导致的，物业一般无需承担责任。例如，地震导致小区内树木倒塌，刮伤了车辆。
- 业主自身过错：如业主未按规定停车位停车，或在停车过程中操作不当导致车辆被刮蹭，物业通常不承担责任。比如，业主将车辆停放在消防通道上，被其他车辆刮伤。
无保管关系：
- 如业主自行找停车位，或停车费直接支付给车主，未与物业形成保管关系，则车辆被刮时物业无需承担赔偿责任。此时，车主应寻求其他途径（如找肇事车主）来维护自己的权益。例如，业主与邻居协商使用其私人停车位，并直接支付停车费给邻居。
建议与措施
立即报警并收集证据：车辆被刮后，车主应首先报警，并尽可能收集现场证据，如拍摄照片、视频等，以记录车辆受损情况和现场环境。
与物业沟通并查看合同：车主应与物业进行沟通，说明车辆被刮的情况，并要求物业提供监控录像（如有可能）或采取其他补救措施。同时，查看物业服务合同的具体条款，明确双方的权利和义务。
寻求法律途径：若与物业就责任问题协商不成，车主可以通过法律途径维护自己的合法权益。在此过程中，保留好所有相关证据，如报警回执、沟通记录、照片、视频等，以便在诉讼中使用。
总结：车在小区内被刮且监控坏了，物业是否承担责任需根据具体情况判断。车主应首先收集证据、报警并与物业沟通，如无法达成一致意见，可寻求法律途径解决争议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。