行政案件重新鉴定的法律依据主要来源于《公安机关办理行政案件程序规定》以及《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关司法解释。以下是对这些法律依据的详细解读：
一、《公安机关办理行政案件程序规定》中的重新鉴定规定
重新鉴定的条件：
- 程序违法或违反专业技术要求：若原鉴定过程中存在程序严重违法，如鉴定人员不具备相应资质、鉴定过程未遵循法定程序，或者违反了相关专业技术要求，导致鉴定结果可能不准确或不可靠，可以申请重新鉴定。
- 鉴定机构或鉴定人不具备鉴定资格：原鉴定机构或鉴定人未取得合法有效的鉴定资质或许可，或超出其鉴定范围或专业领域进行鉴定，也是重新鉴定的理由。
- 鉴定意见明显依据不足：鉴定所依据的材料不充分、不真实或存在重大瑕疵，或者鉴定方法不科学、不合理，与当前科学技术水平不符，可以申请重新鉴定。
- 故意作虚假鉴定：鉴定人或鉴定机构出于某种目的，故意提供虚假的鉴定意见，必须进行重新鉴定。
- 鉴定人应回避而未回避：鉴定人与案件有利害关系或其他可能影响公正鉴定的情形，但未按规定回避，可以申请重新鉴定。
- 检材虚假或被损坏：用于鉴定的检材是伪造的、变造的，或者在鉴定过程中被损坏、污染，导致无法准确鉴定，应重新鉴定。
- 其他应当重新鉴定的情形：如鉴定意见与其他证据存在重大矛盾，且无法通过其他方式解决；或者当事人对鉴定意见有异议，并提出合理理由和证据等。
重新鉴定的申请与审批：
- 申请主体：违法嫌疑人、被侵害人对鉴定意见有异议时，可以提出重新鉴定申请。
- 申请材料：申请时需说明要求重新鉴定的理由，并提供相关证据材料。
- 审批流程：经县级以上公安机关负责人批准后，方可进行重新鉴定。重新鉴定不受次数限制，但应避免无根据的多次申请，以免影响案件处理效率。
重新鉴定的实施：
- 选择鉴定机构：重新鉴定应当另行指派或聘请鉴定人，确保鉴定机构的独立性和公正性。
- 遵守鉴定程序：重新鉴定需严格遵循法定程序和专业技术要求，确保鉴定结果的准确性和可靠性。
- 鉴定费用承担：根据具体情况确定鉴定费用的承担方。若因原鉴定存在问题而引发重新鉴定，费用可能由原鉴定机构或责任人承担；若因当事人无理申请，则费用由申请人自行承担。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》及其相关司法解释中的鉴定规定
鉴定意见的法律地位：
- 鉴定意见在行政诉讼中被明确列为法定证据种类之一，具有证明案件事实的作用。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条的规定，证据包括鉴定意见等，且必须经法庭审查属实才能作为认定案件事实的根据。
申请鉴定的条件和程序：
- 虽然《中华人民共和国行政诉讼法》未直接规定申请鉴定的具体条款，但根据诉讼法的基本原则和审判实践，法院在审理行政案件时，有权根据案件需要决定是否进行鉴定。当事人若认为案件中的某一专业性问题需要鉴定，且该问题对案件审理结果有重要影响，可以向法院提出书面申请，并说明需要鉴定的问题及理由。
- 法院在收到申请后，会审查其必要性和可行性，包括考虑鉴定事项是否属于专门性问题、是否有必要通过鉴定来查明案件事实以及是否存在合适的鉴定机构或专家等。如果法院认为有必要进行鉴定，将依法指定或委托具备相应资格的鉴定机构或专家进行鉴定。
鉴定结论的效力和异议处理：
- 鉴定结论作为证据的一种，对于案件的审理结果具有重要影响。法院在审理案件时，会综合考虑鉴定结论及其他证据，对案件作出全面、客观的认定。
- 当事人对鉴定结论提出异议的，可以根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》申请重新鉴定。如果当事人有证据或者有正当理由表明鉴定结论可能有错误，可以在举证期限内书面申请重新鉴定。法院在审查后，如果认为有必要进行重新鉴定，将同意并指定或委托其他鉴定机构或专家进行重新鉴定。
法院对鉴定书的审查义务：
- 为了确保鉴定意见的准确性和可靠性，法院对委托或指定的鉴定部门出具的鉴定书负有全面审查的义务。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》，法院应当审查鉴定书是否具有以下内容：鉴定的内容、鉴定时提交的相关材料、鉴定的依据和使用的科学技术手段、鉴定的过程、明确的鉴定结论、鉴定部门和鉴定人鉴定资格的说明以及鉴定人及鉴定部门签名盖章等。
在实际操作中，如果当事人对行政案件中的鉴定意见有异议，并希望申请重新鉴定，应当仔细研究上述法律依据，了解重新鉴定的条件和程序，并准备好相关的申请材料和证据。同时，也建议当事人在申请重新鉴定前，咨询专业律师的意见，以确保申请的合理性和有效性。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。