关于“定金30是否合法”的问题，需要分情况讨论，因为“定金30”的表述可能涉及两种不同的情况：一是定金数额为合同总金额的30%；二是定金本身为30元（或其他货币单位，以下以元为例进行说明），但未明确占合同总金额的比例。以下我将从这两个角度进行详细分析：
一、定金数额为合同总金额的30%
合法性基础：
- 根据《民法典》第五百八十六条的规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。因此，如果定金数额约定为合同总金额的30%，则超出了法律规定的上限。
法律后果：
- 超出部分（即合同总金额的10%）将不被视为定金，不享有定金罚则的效力。定金罚则是指，如果给付定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，无权请求返还定金；收受定金的一方不履行债务或者履行债务不符合约定，致使不能实现合同目的的，应当双倍返还定金。
- 对于未超出部分（即合同总金额的20%），仍然适用定金罚则。
建议：
- 在约定定金时，应确保定金数额不超过合同总金额的20%，以避免法律风险。
二、定金本身为30元，未明确占合同总金额的比例
合法性判断：
- 在这种情况下，由于定金数额本身较小，且未明确占合同总金额的比例，因此通常不会因超出法定比例而无效。只要双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该定金约定就是合法的。
法律适用：
- 同样适用《民法典》中关于定金的规定，包括定金罚则等。如果一方违约，另一方有权根据定金罚则要求违约方承担相应的法律责任。
建议：
- 在约定定金时，虽然数额较小，但也应明确约定定金占合同总金额的比例（如果可能的话），以便在发生纠纷时能够更清晰地确定双方的权利义务。
- 同时，应确保定金约定不违反法律法规的强制性规定，如不得以定金名义掩盖非法目的等。
总结来说：
- 如果定金数额为合同总金额的30%，则超出了法律规定的上限，超出部分不产生定金的效力。
- 如果定金本身为30元且未明确占合同总金额的比例，则通常合法有效，但建议明确约定定金比例以避免纠纷。
在实际操作中，如果涉及定金纠纷或需要进一步了解定金相关的法律知识，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况提供更具体、更准确的法律意见。