结论：在一般的民事交易活动中，定金扣百分之三十通常是不合法的，因为定金数额不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。但在某些特定的交易领域或合同类型中，法律可能会有不同规定或允许当事人作出特别约定，此时定金扣百分之三十可能是合法的。
一、一般民事交易活动中的定金规定
法律规定：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。
法律原则：
- 这一规定旨在平衡当事人利益，维护交易秩序稳定。定金作为债权的担保，其数额应当合理，既要能够起到担保作用，又不能过分加重一方的负担。
实践应用：
- 如果主合同标的额一定，定金扣百分之三十明显超出了百分之二十的限制，那么超出部分是不合法的，仅在百分之二十的范围内具有定金效力。
二、特定交易领域或合同类型中的定金规定
法律规定：
- 在某些特定的交易领域或合同类型中，法律可能会有不同规定或允许当事人作出特别约定。例如，在一些商业租赁等合同中，当事人可以根据实际情况协商确定定金比例。
法律原则：
- 这类规定或约定应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则，且不得违反法律法规的强制性规定和公序良俗。
实践应用：
- 如果双方当事人在特定交易领域或合同类型中，根据实际情况协商确定了定金扣百分之三十的比例，并且该约定是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定和公序良俗，那么这样的定金比例约定就是合法有效的。
三、法律建议
在签订合同时：
- 双方当事人应当明确约定定金的数额和比例，并确保该约定符合法律法规的规定和公序良俗。
- 如果对定金比例有疑问或不确定，可以咨询专业律师或法律机构，以避免因定金问题引发纠纷。
在合同履行过程中：
- 如果一方当事人认为定金比例过高或过低，可以与对方协商调整。
- 如果协商不成，可以依据相关法律法规和合同约定，通过法律途径解决纠纷。
四、可能产生的法律后果
如果定金比例过高：
- 超出主合同标的额百分之二十的部分可能不产生定金的效力，导致该部分定金无法起到担保作用。
- 如果因此引发纠纷，法院或仲裁机构可能会根据实际情况调整定金比例或判决超出部分无效。
如果定金比例过低：
- 可能无法充分起到担保作用，增加合同履行过程中的风险。
- 在一方违约时，另一方可能无法获得足够的赔偿来弥补损失。
举例说明：
- 假设甲与乙签订了一份买卖合同，合同标的额为100万元。双方约定定金为30万元（即百分之三十）。根据《民法典》的规定，该定金约定中超出20万元（即百分之二十）的部分可能不产生定金的效力。如果乙违约，甲只能就20万元的部分主张定金权利，超出部分可能无法获得支持。
如果您在定金问题上有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。