结论：当被告不承认且原告无法举证时，法律提供了一系列措施和规则来保障原告的权益，确保诉讼的公平正义。具体处理方式需根据案件类型（民事诉讼或行政诉讼）及具体情况来判定。

一、民事诉讼中的处理方式

1. 举证责任与原告权利

   • 在民事诉讼中，原告通常需遵循“谁主张，谁举证”的原则。然而，若因被告的原因（如故意隐匿、销毁证据等）导致原告无法举证，原告有权向法院说明情况，并请求法院采取相应措施。
   • 法院在了解情况后，可能会依职权进行调查取证，以核实原告所述是否属实，并合理分配举证责任。例如，如果被告控制关键证据却无正当理由拒不提交，且该证据内容对待证事实不利，法院可以认定原告主张成立。

2. 法院的调查与裁量权

   • 法院有权根据案件具体情况和原告的举证能力，决定是否依职权调查收集证据。这体现了法院在诉讼中的主动性和裁量权，旨在确保诉讼的公平性和正义性。
   • 若查证确实是被告原因导致原告举证不能，法院会综合考虑已知事实和日常生活经验法则，对相关待证事实作出判断。这要求法院具备丰富的法律知识和实践经验，以准确认定事实并作出公正裁决。

3. 被告行为的法律后果

   • 如果被告故意妨害原告举证，如销毁证据、拒绝提供证据等，法院可采取训诫、罚款、拘留等法律措施予以制裁。这些措施旨在惩罚被告的不当行为，并维护诉讼的秩序和公正。
   • 在情节严重的情况下，被告可能触犯刑法中的相关罪名，如妨害作证罪等。此时，原告可向公安机关报案，追究被告的刑事责任。

二、行政诉讼中的特殊规定

1. 举证责任原则

   • 在行政诉讼中，被告对作出的行政行为负有举证责任。这意味着，如果因被告原因导致原告无法举证，被告将承担举证不能的法律后果。这是行政诉讼与民事诉讼在举证责任上的重要区别。

2. 特殊情形下的举证责任

   • 在行政赔偿、补偿案件中，原告应对行政行为造成的损害提供证据。然而，如果因被告原因（如丢失关键证据、拒绝提供证据等）导致原告无法举证，举证责任将转移至被告。这体现了法律对原告权益的特殊保护。

3. 证据收集与审查

   • 行政诉讼中的证据包括书证、物证、视听资料等多种类型，必须经法庭审查属实才能作为认定案件事实的根据。这要求法院在审理案件时，必须严格审查证据的真实性和合法性。
   • 被告及其诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据，以确保诉讼的公正性。这一规定旨在防止被告利用优势地位干扰诉讼进程，损害原告的合法权益。

4. 无法举证的救济措施

   • 原告因被告原因无法举证时，可向法院说明情况并请求依职权调查收集证据。这是原告在诉讼中的一项重要权利，有助于维护其合法权益。
   • 法院在认为必要时，有权依职权或依申请调查收集证据，以保障诉讼的顺利进行和原告的合法权益。这体现了法院在诉讼中的主动性和责任感。

三、常见案例情形与应用

• 合同纠纷：如租赁合同纠纷中，被告销毁租赁期间房屋设施损坏记录，导致原告无法证明损坏情况。此时，法院可要求被告承担举证责任，或根据其他证据（如照片、证人证言等）综合判断房屋设施损坏情况。
• 侵权纠纷：如医疗侵权纠纷中，医院丢失关键病历资料，导致原告无法证明医疗行为与损害结果之间的因果关系。此时，法院可能认定医院承担证明其诊疗行为无过错的举证责任。
• 行政诉讼案例：如政府拆迁行为导致的损害赔偿案件中，若政府未能提供合法拆迁的证据（如拆迁许可证、补偿协议等），将承担举证不能的法律后果，即可能被判决承担赔偿责任。

建议：在面对被告不承认且原告无法举证的情况时，原告应积极向法院说明情况，并申请法院调查取证。同时，原告也应尽可能收集其他相关证据，以支持自己的主张。如有需要，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议。