与电瓶车发生剐蹭后双方无异议走了之后又叫赔偿-黎碧聪律师

与电瓶车发生剐蹭后双方无异议走了之后又叫赔偿-黎碧聪律师｜法行宝

2026-08-01 交通事故

结论：与电瓶车发生剐蹭后，若双方当时无异议并离开现场，之后对方再要求赔偿的情况，需根据具体情形来判断责任与赔偿问题。以下是从不同角度对此问题的详细分析。

事故现场处理与责任认定
- 现场处理：在交通事故发生后，双方应首先确保安全，然后尽可能保留现场证据，如拍照、录像等，并交换联系方式。若双方当时均认为无大碍且无异议，选择离开现场，这通常被视为双方对事故责任的初步认可。
- 责任认定：然而，事故责任的最终认定需依据交通管理部门或法院的调查与判断。即使双方当时无异议，若事后发现存在未察觉的损伤或责任争议，仍有可能通过法律途径重新认定责任。
事后赔偿请求的合法性
- 合法请求：如果对方在事后发现新的损伤或认为之前对事故责任的认定有误，他们有权通过合法途径要求赔偿。这通常涉及向交通管理部门报案、提供证据、申请调解或提起诉讼等程序。
- 非法请求：若对方无正当理由或证据不足地要求赔偿，这可能构成敲诈勒索或滥用法律程序等违法行为。在此情况下，你可以拒绝赔偿并寻求法律帮助。
应对策略与建议
- 保留证据：无论事故当时是否认为有责任，都应尽可能保留现场证据和双方的联系方式。这有助于在事后证明事故的真实情况和双方的责任。
- 及时沟通：若对方事后提出赔偿请求，应首先与对方进行沟通，了解对方的具体诉求和依据。通过友好协商，可能达成双方都能接受的解决方案。
- 寻求法律帮助：如果沟通无果或对方的要求明显不合理，你应及时寻求法律帮助。可以咨询专业律师，了解你的权利和义务，以及可能的法律后果。律师将根据你的具体情况提供针对性的法律建议和帮助。
法律后果与风险
- 若被认定有责任：如果经过调查或诉讼，你被认定对事故负有责任，那么你可能需要承担相应的赔偿责任。这包括赔偿对方的医疗费用、财产损失等。
- 若被认定无责任：如果你被认定对事故无责任，那么你无需承担赔偿责任。但在此过程中，你可能需要投入时间和精力来应对对方的赔偿请求和可能的法律程序。

总结与进一步思考：与电瓶车发生剐蹭后，双方当时无异议并离开现场，并不意味着事后无法再要求赔偿。是否需要赔偿取决于事故责任的最终认定和对方的合理诉求。因此，在面对此类情况时，你应保持冷静，保留证据，及时沟通，并在必要时寻求法律帮助。如果你有任何进一步的疑问或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。

结论：与电瓶车发生剐蹭后，若双方无异议并离开现场，是否违法需视具体情况而定。一般来说，若事故轻微且双方已达成一致，不构成违法；但若存在逃逸行为或事故责任未明确，则可能涉及违法。详细分析：事故轻微且双方无异议的情况：在交通事故中，如果剐蹭事故较为轻微，双方对事故责任无争议，且已经就赔偿等事宜达成一致，那么双方选择离开现场并不构成违法。这种情况下，双方的行为可以视为对事故的私下和解，无需交警介入处理。存在逃逸行为的情况：如果一方在事故发生后，未与对方协商或未留下任何联系方式即擅自离开现场，这可能构成逃逸行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，逃逸行为是违法的，并可能面临罚款、拘留等行政处罚。此外，逃逸行为还可能影响事故责任的认定，逃逸方可能承担全部或主要责任。事故责任未明确的情况：如果事故责任尚未明确，双方就擅自离开现场，这可能导致后续责任认定困难。在这种情况下，即使双方最初无异议，也可能因证据缺失或现场变化而引发纠纷。因此，建议双方在事故发生后，即使认为责任明确，也应尽量保留现场证据，如拍照、录像等，并尽快报警或联系保险公司处理。法律建议：在发生交通事故后，无论事故大小，都应保持冷静，尽量与对方协商处理。如果事故轻微且双方无异议，可以私下和解并离开现场，但建议留下联系方式以便后续沟通。如果事故责任存在争议或无法确定，应立即报警并等待交警到场处理。交警会根据现场情况、证人证言等证据来认定事故责任，并出具交通事故责任认定书。切勿在事故发生后擅自离开现场，尤其是存在逃逸行为的情况下。逃逸行为不仅违法，还可能加重事故责任，给自己带来不必要的麻烦和损失。后续行动建议：如果您已经与电瓶车车主发生剐蹭并离开现场，但担心可能涉及违法或责任问题，建议您尽快与对方联系，确认事故责任和赔偿事宜。如果对方已经报警或您收到交警的通知，应积极配合调查和处理工作，如实陈述事故经过和提供相关证据。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论前置：针对您提出的“电瓶车撞人赔偿后对方又来索赔”的问题，这通常涉及赔偿协议的效力、赔偿范围是否全面以及是否存在后续治疗费用等情形。以下我将从多个角度为您详细分析。赔偿协议的效力：如果双方在事故发生后已经签订了赔偿协议，并且该协议是双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，那么该协议通常具有法律效力。一旦协议生效，双方应当按照协议内容履行各自的义务。如果对方在协议签订后又来索赔，且没有合理的理由（如协议存在欺诈、胁迫等情形），那么您有权拒绝对方的索赔要求。赔偿范围是否全面：在签订赔偿协议时，双方应当明确赔偿的范围，包括但不限于医疗费、误工费、护理费、营养费等。如果协议中明确列出了所有应赔偿的项目，并且您已经按照协议支付了全部赔偿款，那么对方再次索赔可能缺乏法律依据。但是，如果协议中未涵盖某些实际发生的费用（如后续治疗费用），或者对方在协议签订后新出现了与事故相关的费用（如残疾赔偿金等），那么对方有权就这些未赔偿或新出现的费用向您提出索赔。是否存在后续治疗费用：在交通事故中，受害者可能因伤势需要长期治疗或康复。如果双方在签订赔偿协议时，未考虑到后续治疗费用，或者受害者后续治疗费用超出了预期，那么对方可能会就这部分费用再次向您索赔。在这种情况下，您需要评估后续治疗费用的合理性和必要性，以及是否与事故直接相关。如果确实需要赔偿，您可以与对方协商新的赔偿方案，或者通过法律途径解决争议。法律建议：首先，建议您回顾与对方签订的赔偿协议，确认协议内容是否明确、全面，以及是否已经履行完毕。如果对方再次索赔，您可以要求对方提供详细的索赔清单和证据，以便您评估索赔的合理性和必要性。如果双方无法就索赔问题达成一致，您可以考虑通过法律途径解决争议。在此过程中，建议您保留好所有与事故相关的证据，如事故现场照片、医疗记录、赔偿协议等。可能的后法律后果：如果对方再次索赔缺乏法律依据，您有权拒绝支付，并且对方可能无法通过法律途径获得支持。如果对方确实存在合理的索赔要求，而您拒绝支付，那么对方可能会向法院提起诉讼，要求您承担赔偿责任。在这种情况下，法院将根据事实和法律规定作出判决。举例说明：假设您与对方在事故发生后签订了赔偿协议，约定您支付对方医疗费、误工费等共计1万元，并且已经履行完毕。后来，对方因伤势需要长期康复，产生了额外的康复费用5千元。如果这部分费用在协议中未明确提及，且确实与事故直接相关，那么对方有权就这5千元向您提出索赔。在这种情况下，您可以与对方协商新的赔偿方案，或者通过法律途径解决争议。总之，面对对方再次索赔的情况，您需要保持冷静，仔细审查赔偿协议的内容，评估索赔的合理性和必要性，并根据实际情况采取相应的法律措施。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：电动车事故后双方同意离开现场，之后一方又要求赔偿的情况，需要根据事故发生时的具体情况、双方是否达成书面或口头协议、以及后续要求赔偿的合理性等因素来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：一、事故发生时的责任划分事故责任认定：在电动车事故中，首先需要确定事故的责任划分。这通常由交警部门根据事故现场勘查、证人证言、监控录像等证据来综合判断。如果事故责任明确，比如一方全责，那么全责方应承担相应的赔偿责任。双方同意离开现场：双方同意离开现场，可能意味着当时双方对事故责任没有争议，或者认为事故轻微无需报警处理。但这种同意离开并不等同于放弃了后续要求赔偿的权利，除非双方有明确的书面或口头协议表明放弃赔偿。二、后续要求赔偿的合理性是否存在未发现的损失：如果一方在离开现场后才发现有未发现的损失（如身体受伤、车辆损坏等），且这些损失与事故有直接因果关系，那么该方有权要求赔偿。但需要提供充分的证据证明这些损失与事故有关，且是在离开现场后才发现的。是否达成赔偿协议：如果双方在离开现场前已经达成了赔偿协议，且该协议是双方真实意思的表示，那么后续一方再要求赔偿可能缺乏法律依据。但如果赔偿协议存在欺诈、胁迫等情形，或者赔偿金额明显不合理，那么受损方有权请求法院或仲裁机构变更或撤销该协议。是否存在欺诈或隐瞒：如果一方在事故发生时故意隐瞒了自己的损失或责任，导致另一方在不知情的情况下同意离开现场，那么受损方在发现真相后有权要求赔偿。三、法律建议收集证据：如果一方在离开现场后要求赔偿，建议双方先收集相关证据，如事故现场照片、证人证言、医疗记录、车辆维修记录等，以证明自己的主张。协商解决：在证据充分的情况下，双方可以尝试通过协商解决赔偿问题。协商时，应明确赔偿的范围、金额和支付方式等细节。寻求法律帮助：如果协商无果，或者一方认为自己的权益受到了侵害，可以寻求法律帮助。可以咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。在必要时，可以向法院提起诉讼，要求对方承担赔偿责任。四、可能的法律后果如果要求赔偿合理：如果一方要求赔偿的理由合理，且提供了充分的证据支持，那么法院可能会支持其赔偿请求。如果要求赔偿不合理：如果一方要求赔偿的理由不合理，或者无法提供充分的证据支持，那么法院可能会驳回其赔偿请求。在某些情况下，如果一方存在恶意诉讼或滥用诉讼权利的行为，还可能面临法律制裁。总结：电动车事故后双方同意离开现场，之后一方又要求赔偿的情况比较复杂。建议双方在处理此类问题时保持冷静和理性，先收集证据并尝试协商解决。如果协商无果或认为自己的权益受到了侵害，可以寻求法律帮助并考虑向法院提起诉讼。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

结论：在骑电动车撞人后，即使对方当时表示没事并让你离开，但事后又找上门来，你仍需谨慎对待此事，并依据实际情况采取相应的措施来保护自己的合法权益。以下是从多个角度为你提供的详细分析和建议：一、立即回顾并记录事故详情事故回顾：首先，你需要冷静地回顾事故发生的全过程，包括时间、地点、天气状况、路况以及对方的身份信息、初步伤情描述等。这些信息对于后续的责任认定和纠纷解决至关重要。记录信息：如果当时没有记录，现在应尽快通过回忆或查找可能的证据（如现场照片、视频、目击者联系方式等）来补充完善事故信息。这些证据将有助于你证明事故的真实情况和你方的责任程度。二、评估对方后续主张的合理性潜在伤害：需意识到有些伤害可能在事故后的一段时间内才显现。因此，如果对方后续提出受伤或产生纠纷，你应保持冷静，要求对方提供充分的医疗证据来证明其损伤与此次事故的因果关系。责任认定：法律责任将基于实际的损害结果和因果关系来认定。不要轻易承认额外责任或支付赔偿款项，而应要求对方提供充分证据来支持其主张。三、应对后续纠纷的具体措施保留证据：如前所述，详细的事故记录和证据保留将在后续纠纷中发挥关键作用。确保你拥有所有相关的证据，以便在需要时提供给警方或法院。及时报警：如果对方后续提出索赔要求，且你无法确定其主张的合理性，应及时报警并告知警方事故的全过程。警方将记录事故情况，并可能进行现场调查，为后续处理提供官方依据。法律咨询：面对复杂的纠纷或不合理的索赔要求时，你可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见，帮助你通过法律途径维护自己的合法权益。四、可能的法律后果及预防措施法律责任：如果对方能够证明其损伤与此次事故有因果关系，且你方存在过错，那么你可能需要承担相应的赔偿责任。赔偿范围可能包括医疗费用、误工费、护理费等。预防措施：为了避免类似纠纷的发生，建议在未来的骑行中严格遵守交通规则，保持安全车速，注意观察路况和行人动态。同时，考虑购买电动车保险以分散潜在的风险。总结：在骑电动车撞人后，即使对方当时表示没事并让你离开，但事后又找上门来时，你应保持冷静并采取相应的措施来保护自己的合法权益。通过回顾并记录事故详情、评估对方后续主张的合理性、应对后续纠纷的具体措施以及了解可能的法律后果及预防措施等方面的努力，你可以最大限度地降低潜在风险并确保事情的妥善处理。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

在处理电瓶车撞人事故后，如果受害者再次提出索赔要求，需要根据之前的处理情况和相关法律规定来判断是否合理。以下是对此问题的详细分析：一. 分析之前处理情况查看赔偿协议：首先，应回顾之前双方是否已达成赔偿协议，并明确协议中是否已包含所有应赔偿的项目和金额。例如，如果之前已签订了一次性赔偿协议，并明确包括了医疗费、误工费、护理费等所有费用，那么受害者再次索赔可能缺乏合理性。核查赔偿金额：检查之前赔偿的金额是否合理且已全部支付。如果赔偿金额不足或未完全支付，受害者有权要求补充赔偿。二. 根据法律规定判断索赔合理性依据《中华人民共和国道路交通安全法》：该法规定了交通事故赔偿的基本原则和程序。根据第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。虽然电瓶车不属于机动车，但此条款可类比适用，即赔偿应首先基于之前的协议和实际情况。考虑是否存在新情况：如果受害者在事故后出现了新的伤情或并发症，且这些新情况与之前的事故有直接因果关系，那么受害者有权提出新的索赔要求。三. 处理建议沟通协商：建议双方首先进行友好沟通，明确受害者再次索赔的具体原因和依据。如果索赔要求合理，应尽快协商解决。核查证据：如果双方对索赔存在争议，应核查相关证据，如医疗记录、赔偿协议、支付凭证等，以明确责任和义务。法律途径：如果无法通过协商解决争议，双方可以寻求法律途径解决，如向法院提起诉讼或申请调解。我建议，在处理此类问题时，应秉持公平、公正的原则，根据之前的处理情况和相关法律规定来判断索赔的合理性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。

当您开车撞了电动车，当时对方表示人没事，但之后又来找您时，您可以按照以下步骤来冷静应对和处理：一、保持冷静，了解对方诉求首先，您需要保持冷静，不要因为对方的突然找来而慌乱。询问对方再次找来的具体原因，是因为后续身体出现了不适，还是对事故责任认定有了新的想法。仔细倾听对方的诉求，并尝试理解其背后的原因。二、要求对方提供相关医疗证明如果对方表示是因为后续身体不适而找来，您应要求对方提供相关的医疗证明，以确定病情与事故的关联性。这包括医院的诊断证明、医疗费用清单等。只有对方能够提供有效的医疗证明，才能进一步讨论赔偿问题。三、依据事故现场和监控证据判定责任如果对方无法提供有效的医疗证明，或者您认为对方的诉求与事故无关，您可以依据事故现场的状况以及监控等证据来判定自己的责任。如果事故现场有监控录像，或者您当时拍摄了事故现场的照片，这些都可以作为判定责任的依据。四、拒绝不合理赔偿，保存好事故证据如果经过判断，您认为对方的诉求是不合理的，或者是因为对方自身原因导致的后续问题，您可以拒绝承担不合理的赔偿。同时，您需要妥善保存好与事故有关的所有证据，包括事故现场照片、双方沟通记录、医疗证明等，以备后续可能的纠纷处理。五、寻求交警或调解机构的帮助如果双方无法自行协商解决，您可以向交警部门或相关调解机构寻求帮助。交警部门会根据事故现场勘查、当事人陈述等出具事故责任认定书，明确双方的责任。调解机构则可以帮助双方进行协商，寻求一个双方都能接受的解决方案。六、法律途径解决如果协商和调解都无法解决问题，对方可能会通过民事诉讼来解决。在这种情况下，法院会依据事故责任划分和实际损失情况进行判决。您需要积极配合法院的调查和审理工作，提供相关证据证明自己的立场和诉求。总之，当遇到电动车车主起初称没事后又找来的情况时，您需要保持冷静、了解对方诉求、要求提供医疗证明、依据证据判定责任、拒绝不合理赔偿并保存好证据、寻求交警或调解机构的帮助以及必要时通过法律途径解决。希望这些建议能够帮助您妥善处理这类问题。

核心结论：车辆与电瓶车发生刮蹭后，若电瓶车主当时未受伤但事后出现伤情，处理方式需根据具体情况而定，主要包括及时沟通、固定证据、协商赔偿、法律途径解决等几个方面。具体分析：及时沟通与初步处理：发生刮蹭后，无论对方是否立即表示受伤，都应立即停车，确保安全的前提下，与电瓶车主进行沟通。如果电瓶车主当时表示未受伤，但建议双方互留联系方式，以便后续联系。同时，可以拍摄现场照片或视频，记录刮蹭情况，作为后续处理的证据。事后伤情出现与证据固定：若电瓶车主事后出现伤情，并声称与刮蹭事故有关，应要求其提供医疗证明，如诊断书、医疗费用发票等，以证明伤情与事故的关联性。同时，您也应保留自己车辆的相关证据，如维修记录、保险单等，以备不时之需。协商赔偿：在确认电瓶车主的伤情与事故有关后，双方可以尝试协商赔偿事宜。根据伤情的严重程度和医疗费用，协商一个合理的赔偿金额。协商过程中，应保持冷静和理性，避免情绪化导致协商破裂。如果双方能够达成一致，可以签订书面协议，明确赔偿金额和支付方式。法律途径解决：如果协商无果，或者电瓶车主提出的赔偿要求过高、不合理，您可以考虑通过法律途径解决。可以向交警部门报案，由交警部门出具事故责任认定书。根据认定书的结果，如果责任在您，您可能需要承担相应的赔偿责任。如果电瓶车主提起诉讼，您应积极应诉，提供相关证据证明自己的清白或减轻责任。在诉讼过程中，法院会根据双方提供的证据和法律规定，作出公正的判决。特别提醒：在整个处理过程中，务必保持冷静和理性，避免与电瓶车主发生冲突或争执。同时，及时咨询并保留好相关证据，以便在需要时维护自己的合法权益。如果您在处理过程中遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我会为您提供专业、详细的解答。

若当事人被电动车撞了当时检查没事并协商赔偿，过后几天对方又来找，这种情况需要冷静处理，具体分析如下：要求对方提供证据：首先，让对方提供相关的医疗诊断证明、病历等材料。这些材料是判断对方此次伤病与之前碰撞有无因果关系的关键依据。如果对方能够提供充分的证据，显示其伤病确实是由此次碰撞引发的，那么根据法律规定，你可能需要承担相应的赔偿责任。赔偿范围通常包括医疗费、误工费、护理费等合理费用。判断因果关系与责任：若对方无法证明伤病与碰撞有关，即没有充分的证据表明其后续出现的状况是由此次事故引发的，那么你可以拒绝赔偿。在判断因果关系时，可能需要专业的医学鉴定。如果鉴定结果显示伤病与碰撞存在因果关系，那么你将需要承担相应的法律责任。处理争议与诉讼：如果双方对责任和赔偿存在争议，可以共同委托有资质的鉴定机构进行因果关系鉴定。这有助于更准确地判断责任和赔偿范围。如果协商不成，对方可能会选择起诉。在这种情况下，你应积极应诉，并向法院提供能证明自身无责或责任程度的证据。这包括但不限于事故现场的照片、视频、证人证言等。考虑诉讼时效：需要注意的是，侵权责任的诉讼时效是三年，自权利人知道或应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。因此，如果对方在诉讼时效内提起诉讼，并能够证明新出现的损害与此次碰撞存在因果关系，那么你有权要求承担相应的赔偿责任。但如果当时已明确检查无异常且双方自行协商解决完毕，又无新情况出现，后续无端追责则可能缺乏合理依据。在实际操作中，如何准确判断伤病与碰撞的因果关系可能会让很多人感到困扰。而且对于赔偿范围的界定以及责任的划分细节，也存在诸多需要考量之处。因此，我建议你如果遇到此类情况，及时咨询专业律师，以便根据你的具体情况，给出精准且详细的建议，帮你妥善应对此类棘手状况。如果你有任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会尽我所能为你提供帮助。

结论：在汽车蹭了电瓶车，当时双方协商好说没事的情况下，后续电瓶车方是否还能来找汽车方要求赔偿，这主要取决于协商时是否形成了具有法律效力的协议，以及电瓶车方后续主张赔偿的依据是否充分。以下从不同角度进行分析：协商时形成有效协议的情况：如果双方在协商时，明确达成了不再追究对方责任的协议，并且该协议是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，也没有违背公序良俗，那么该协议是有效的。在这种情况下，电瓶车方后续再找汽车方要求赔偿，汽车方可以依据该协议进行抗辩，拒绝赔偿。因为有效的协议对双方都具有法律约束力，电瓶车方应当遵守协议内容。协商时未形成有效协议或协议存在瑕疵的情况：如果双方在协商时，只是口头约定说没事，没有形成书面的协议，或者协议内容不明确、存在歧义，那么该协议可能不具有法律效力或者法律效力存在瑕疵。在这种情况下，如果电瓶车方后续发现因事故造成了实际损失（如车辆维修费用、人身伤害赔偿等），并且能够提供充分的证据证明这些损失是由汽车方造成的，那么电瓶车方仍然有权向汽车方主张赔偿。汽车方在面对电瓶车方的赔偿主张时，应当积极应对，审查电瓶车方提供的证据是否充分、合理，以及自己是否存在过错或应承担的责任。如果认为电瓶车方的主张不成立或者赔偿金额过高，可以通过法律途径进行抗辩或协商解决。关于赔偿的法律依据和计算：如果电瓶车方后续主张赔偿，其赔偿请求应当基于实际的损失情况，并且需要提供相应的证据来支持。例如，车辆维修费用需要提供维修发票和维修清单；人身伤害赔偿需要提供医疗证明和费用清单等。赔偿的计算应当遵循公平、合理的原则，根据实际损失情况进行确定。如果双方对赔偿金额存在争议，可以通过协商、调解或者诉讼等方式解决。在诉讼中，法院会根据双方提供的证据和法律规定，对赔偿金额进行裁决。建议：为了避免后续可能出现的纠纷和争议，建议在发生交通事故后，双方应当尽量保持冷静和理性，及时报警并等待交警到场处理。在协商赔偿事宜时，最好形成书面的协议，并明确双方的权利和义务。如果协商不成或者对协议内容存在争议，可以寻求法律途径解决。后续行动：如果您作为汽车方或者电瓶车方，在面对此类情况时感到困惑或者需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和解决方案。

结论：在电动车和私家车剐蹭后，电动车未等交警到场便直接离开且拒不赔偿，这种行为可能构成交通肇事逃逸，并需承担相应的法律责任。针对此情况，我将从法律责任、赔偿问题以及解决途径三个角度进行详细分析。一、法律责任交通肇事逃逸的认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，发生交通事故后，当事人应当立即停车，保护现场，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。若电动车驾驶人在剐蹭事故后未等交警到场便直接离开，且未留下任何联系方式或信息，这种行为很可能被认定为交通肇事逃逸。法律责任承担：交通肇事逃逸者将承担事故的全部责任，并可能面临罚款、拘留等行政处罚。若逃逸行为构成犯罪，还将依法追究刑事责任。二、赔偿问题赔偿责任的确定：在交通事故中，若一方存在过错（如违反交通规则、未注意安全等），则应承担相应的赔偿责任。在此案例中，若电动车驾驶人因未遵守交通规则或未注意安全而导致剐蹭事故，且事后逃逸，那么其应承担事故的全部赔偿责任。赔偿范围与标准：赔偿范围通常包括车辆维修费用、医疗费用（若有人员受伤）、误工费、交通费等。赔偿标准则根据实际损失情况以及相关法律法规进行确定。若电动车驾驶人拒不赔偿，私家车车主可以通过法律途径追偿。三、解决途径报警处理：私家车车主应立即报警，并尽可能提供事故现场的照片、视频等证据，以及电动车驾驶人的相关信息（如车牌号、车型、颜色等）。警方将依法进行调查处理，并可能对电动车驾驶人进行传唤、询问等。法律诉讼：若电动车驾驶人拒不赔偿且警方调解无果，私家车车主可以向人民法院提起民事诉讼，要求电动车驾驶人承担赔偿责任。在诉讼过程中，车主需提供充分的证据证明事故责任及损失情况。保险理赔：若私家车车主购买了车辆损失险等保险，且事故属于保险责任范围，那么车主还可以向保险公司申请理赔。保险公司将根据保险合同约定进行赔付。建议：在处理此类交通事故时，建议私家车车主保持冷静，及时报警并保留好相关证据。同时，也可以考虑咨询专业律师（如我，郭昌海律师，专注于房产纠纷、拆迁安置领域，但同样具备处理交通事故纠纷的能力），以获取更具体的法律建议和帮助。若您有任何法律问题，特别是与房产纠纷、拆迁安置或交通事故赔偿相关的，都可以直接向我咨询。

结论：车撞电瓶车私了后又来要赔钱，这种情况需要分情况讨论，并采取相应的法律措施来维护自身权益。一、私了协议的法律效力有效协议：如果私了时双方已经就赔偿事宜达成一致，并且签订了书面协议（或至少有明确的口头约定，且有证据证明），那么这份协议在法律上通常是有效的。对方事后反悔要求额外赔偿，可能缺乏法律依据。无效或可撤销协议：如果私了协议存在欺诈、胁迫、重大误解或显失公平等情形，那么该协议可能被视为无效或可撤销。此时，对方要求赔偿可能有一定的法律基础，但需要通过法律程序来确认。二、应对策略保留证据：私了协议：如果签订了书面协议，务必妥善保存。沟通记录：保存与对方的所有沟通记录，如微信聊天记录、短信等，以证明对方曾提议私了及后续反悔的事实。现场证据：如果可能，拍摄事故现场照片或视频，包括电瓶车和汽车的相对位置、道路状况、车辆损坏情况等，这些将作为事故发生和损失的重要证明。报警与定责：立即报警：如果对方不履行赔偿承诺，应立即拨打报警电话（122）。警方将进行调查，并根据事故情况出具交通事故责任认定书，这是后续处理赔偿问题的重要依据。配合调查：在警方调查过程中，如实陈述事故发生经过，并提供你所掌握的所有证据。探索保险赔偿途径：查看对方保险：了解对方电瓶车是否购买了相关保险，如交强险等。如有保险，可与对方保险公司联系，按照要求提供相关材料进行理赔。利用自身保险：若你购买了汽车保险（如车损险、第三者责任险等），也可向自己的保险公司报案，咨询是否能获得赔偿。法律途径解决纠纷：尝试调解：可向交通事故调解委员会或人民调解委员会申请调解，通过专业调解人员的协助，寻求合理的赔偿方案。准备诉讼：若调解无果，应准备起诉材料，并通过法院追求公正的赔偿。在诉讼过程中，务必提供充分的证据支持你的赔偿诉求，包括私了协议、沟通记录、现场证据、交通事故责任认定书等。申请执行：若法院作出有利判决，但对方仍不履行，你可向法院申请强制执行，以确保判决得到履行。三、特殊情况考虑如果私了时未签订书面协议：这可能会增加后续纠纷的复杂性。在这种情况下，更需要依靠其他证据（如沟通记录、现场证据等）来证明私了的事实和双方的原意。如果对方声称受伤或财产损失未得到充分赔偿：这可能需要你进一步核实对方的损失情况，并考虑是否需要通过法律程序来确认赔偿金额。四、建议与总结保持冷静和理性：在整个处理过程中，务必保持冷静和理性，避免与对方发生不必要的冲突。及时咨询专业律师：虽然我在这里提供了一些基本的法律建议，但每个案件的具体情况都有所不同。如果你对如何处理这种情况感到困惑或不确定，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。总结与预防：为了避免类似纠纷的再次发生，建议在未来的交通事故中尽量签订书面协议，并明确赔偿金额、支付方式等关键条款。同时，也可以考虑购买足够的保险来降低潜在的风险。

结论：针对您描述的两个电动车相撞后一方事后要求赔偿的情况，首先需要明确的是，即使事故发生时双方都离开了现场，事后一方仍有权要求赔偿，但具体能否获得赔偿以及赔偿的金额，取决于事故责任划分、证据情况以及是否存在时效问题等多个因素。以下是从不同角度对此问题的详细分析：事故责任划分：在交通事故中，责任的划分是确定赔偿义务的基础。如果事故发生后，双方没有报警或保留相关证据，那么事后划分责任可能会变得困难。但如果有现场照片、视频、证人证言等证据，可以辅助确定事故责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，交通事故的责任划分通常由交警部门根据事故现场情况、当事人的行为对事故发生的作用以及过错的严重程度等因素来确定。赔偿请求的合法性：即使事故发生时双方都离开了现场，事后一方仍有权根据事故责任划分向另一方提出赔偿请求。这是基于侵权责任法的原则，即因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。但是，如果事故发生后长时间未提出赔偿请求，可能会面临时效问题。根据《中华人民共和国民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。证据的重要性：在处理此类事故时，证据是至关重要的。如果事后要求赔偿的一方能够提供充分的证据证明事故责任在对方，且自己的损失与事故有直接因果关系，那么其赔偿请求更有可能得到支持。证据可以包括现场照片、视频、医疗记录、证人证言等。如果双方能够协商并达成一致意见，可以签订书面协议来明确赔偿金额和方式。可能的法律后果：如果事故责任在要求赔偿的一方，那么其赔偿请求可能会被驳回或减少赔偿金额。如果事故责任在另一方，且另一方拒绝赔偿或无法联系到，要求赔偿的一方可以向法院提起诉讼来维护自己的权益。如果双方都无法提供充分证据来证明事故责任，那么法院可能会根据公平原则来酌情判决。建议：如果您或对方事后提出了赔偿请求，建议首先尝试通过协商来解决问题。协商时，可以明确事故责任、损失情况以及赔偿金额等关键信息，并尽量达成书面协议。如果协商无果，或者对方拒绝赔偿，您可以考虑向法院提起诉讼来维护自己的权益。在提起诉讼前，建议收集并整理好相关证据，以便在诉讼过程中能够充分证明自己的主张。在处理此类事故时，务必注意时效问题。如果事故发生后长时间未提出赔偿请求，可能会面临时效届满的风险。如果您有任何进一步的疑问或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。