结论：电动车事故后双方同意离开现场，之后一方又要求赔偿的情况，需要根据事故发生时的具体情况、双方是否达成书面或口头协议、以及后续要求赔偿的合理性等因素来综合判断。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、事故发生时的责任划分
事故责任认定：
- 在电动车事故中，首先需要确定事故的责任划分。这通常由交警部门根据事故现场勘查、证人证言、监控录像等证据来综合判断。
- 如果事故责任明确，比如一方全责，那么全责方应承担相应的赔偿责任。
双方同意离开现场：
- 双方同意离开现场，可能意味着当时双方对事故责任没有争议，或者认为事故轻微无需报警处理。
- 但这种同意离开并不等同于放弃了后续要求赔偿的权利，除非双方有明确的书面或口头协议表明放弃赔偿。
二、后续要求赔偿的合理性
是否存在未发现的损失：
- 如果一方在离开现场后才发现有未发现的损失（如身体受伤、车辆损坏等），且这些损失与事故有直接因果关系，那么该方有权要求赔偿。
- 但需要提供充分的证据证明这些损失与事故有关，且是在离开现场后才发现的。
是否达成赔偿协议：
- 如果双方在离开现场前已经达成了赔偿协议，且该协议是双方真实意思的表示，那么后续一方再要求赔偿可能缺乏法律依据。
- 但如果赔偿协议存在欺诈、胁迫等情形，或者赔偿金额明显不合理，那么受损方有权请求法院或仲裁机构变更或撤销该协议。
是否存在欺诈或隐瞒：
- 如果一方在事故发生时故意隐瞒了自己的损失或责任，导致另一方在不知情的情况下同意离开现场，那么受损方在发现真相后有权要求赔偿。
三、法律建议
收集证据：
- 如果一方在离开现场后要求赔偿，建议双方先收集相关证据，如事故现场照片、证人证言、医疗记录、车辆维修记录等，以证明自己的主张。
协商解决：
- 在证据充分的情况下，双方可以尝试通过协商解决赔偿问题。协商时，应明确赔偿的范围、金额和支付方式等细节。
寻求法律帮助：
- 如果协商无果，或者一方认为自己的权益受到了侵害，可以寻求法律帮助。可以咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。
- 在必要时，可以向法院提起诉讼，要求对方承担赔偿责任。
四、可能的法律后果
如果要求赔偿合理：
- 如果一方要求赔偿的理由合理，且提供了充分的证据支持，那么法院可能会支持其赔偿请求。
如果要求赔偿不合理：
- 如果一方要求赔偿的理由不合理，或者无法提供充分的证据支持，那么法院可能会驳回其赔偿请求。
- 在某些情况下，如果一方存在恶意诉讼或滥用诉讼权利的行为，还可能面临法律制裁。
总结：电动车事故后双方同意离开现场，之后一方又要求赔偿的情况比较复杂。建议双方在处理此类问题时保持冷静和理性，先收集证据并尝试协商解决。如果协商无果或认为自己的权益受到了侵害，可以寻求法律帮助并考虑向法院提起诉讼。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。