若电车事故已经处理完毕，对方又提出赔偿要求，需分情况处理：

1. 事故已通过交警部门处理并出具责任认定书，且赔偿已履行完毕
   若事故责任已明确划分（如全责、主次责等），且双方已按责任比例完成赔偿（如医疗费、车辆维修费等），对方事后反悔要求额外赔偿的，法律上通常不予支持。此时可要求对方提供新的证据（如后续治疗费用、伤残鉴定报告等），若无法提供，可拒绝其要求。若对方持续纠缠，可告知其通过法律途径解决（如起诉），但需注意保留此前的事故处理协议、赔偿凭证等证据。

2. 事故未通过交警处理，双方私下协商赔偿但未签订书面协议
   若此前仅口头协商赔偿，且未明确赔偿范围（如未涵盖后续治疗费、误工费等），对方可能以“未完全赔偿”为由再次索赔。此时需核实对方主张的合理性：

   • 若对方能证明事故导致其产生新损失（如后续手术费、康复费等），且该损失与事故直接相关，可能需补充赔偿；
     
   • 若对方无法证明损失与事故的关联性，或主张的赔偿项目明显不合理（如精神损失费无依据），可拒绝赔偿。
     建议：无论赔偿金额大小，均应签订书面协议，明确赔偿范围、金额及“一次性了结”条款，避免后续纠纷。

3. 对方主张的赔偿项目未在事故处理时提及（如隐藏伤情、未及时鉴定）
   若对方在事故处理时未发现伤情（如内脏损伤、骨折未确诊），或未及时进行伤残鉴定，事后发现并主张赔偿的，需结合以下因素判断：

   • 时效性：根据《民法典》规定，人身损害赔偿请求权诉讼时效为3年，自知道或应当知道权利受损之日起计算。若对方在时效内主张，且能证明伤情与事故的因果关系，可能需赔偿；
     
   • 因果关系：需通过医疗鉴定确认伤情是否由事故导致，若鉴定结果支持，则需赔偿；若无法证明或伤情与事故无关，可拒绝。
     

行动建议：

• 核实对方主张的合理性：要求对方提供医疗记录、费用清单、鉴定报告等证据，判断赔偿请求是否合法；
  
• 协商或诉讼：若对方主张合理，可协商补充赔偿；若协商无果，可建议对方通过诉讼解决，由法院裁定赔偿金额；
  
• 保留证据：无论是否赔偿，均需保留此前的事故处理记录、赔偿凭证、沟通记录等，以备后续维权。
  

总结：对方事后索赔是否成立，关键看其主张是否有法律依据和证据支持。若已妥善处理且无遗漏，可拒绝不合理要求；若存在未赔偿项目，需根据实际情况补充赔偿。如有疑问，可直接向我咨询具体细节。