关于在家自卫伤人的判决问题，这确实是一个涉及法律复杂性的议题。首先，我们需要明确的是，自卫伤人是否构成犯罪及其判决结果，主要取决于自卫行为是否符合正当防卫的条件，以及是否超出了必要限度从而构成防卫过当。

一、正当防卫的判定

根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。要构成正当防卫，必须满足以下条件：

1. 侵害现实存在：必须有实际的不法侵害行为正在发生。
2. 侵害正在进行：不法侵害必须是正在进行的，不能是已经结束或尚未开始的。
3. 防卫意图正当：防卫人必须是为了保护合法权益而采取行动。
4. 防卫手段合理且未超必要限度：防卫手段应与不法侵害的性质、程度和手段相适应，不得明显超过必要限度造成重大损害。

如果满足这些条件，那么自卫行为就是正当的，不负刑事责任。

二、防卫过当的判定与责任

如果自卫行为明显超过了必要限度，并造成了重大损害（如致人重伤或死亡），那么就可能构成防卫过当。防卫过当的认定主要考虑以下因素：

1. 手段与强度不相适应：防卫行为与不法侵害在手段、强度上明显不相称。
2. 造成严重后果：防卫行为导致了不法侵害人重伤、死亡等严重后果。

在防卫过当的情况下，防卫人应负刑事责任，但根据法律规定，可以减轻或者免除处罚。具体量刑会综合考虑案件的具体情况，如侵害的紧急程度、防卫手段的合理性、实际造成的伤害程度等。

三、特殊情况的防卫规定

对于正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，法律给予了特别的保护。在这种情况下，采取防卫行为，即使造成不法侵害人伤亡，也不属于防卫过当，不负刑事责任。

四、实际应用中的注意事项

在实际应用中，公民在遭受不法侵害时，有权进行正当防卫。但应谨慎判断侵害的紧迫性，合理选择防卫手段，并尽量避免造成不必要的伤害。如果防卫行为被认定为过当，虽然可以依法减轻或免除处罚，但仍需承担相应的法律责任。

五、具体案例分析

以家暴自卫为例，如果在家暴过程中，为了保护自己或他人的人身安全而采取防卫行为，但造成了施暴者重伤或死亡，那么就需要根据具体情况来判断是否构成正当防卫或防卫过当。如果防卫行为符合正当防卫的条件且未超过必要限度，那么就不负刑事责任；如果防卫行为明显超过了必要限度并造成了重大损害，那么就可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。

综上所述，自卫伤人案件的判决结果需根据具体情况进行综合判断。公民在行使自卫权利时，应严格遵守法律规定，确保防卫行为的合法性与合理性。如果遇到相关法律问题，建议及时咨询专业律师以获取更准确的法律意见。