关于自卫把人打成重伤如何判刑的问题，这确实是一个涉及法律判断与量刑的复杂议题。以下，我将结合相关法律条款与司法实践，为您详细解析。

一、正当防卫的认定与后果

首先，我们需要明确正当防卫的构成要件。根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。若满足以下条件，则构成正当防卫：

1. 不法侵害现实存在且正在进行：即防卫行为必须针对真实且紧迫的不法侵害。
2. 具有防卫意识：防卫人主观上必须是为了保护合法权益，而非报复或非法目的。
3. 针对侵害人防卫：防卫行为必须直接针对实施不法侵害的人。
4. 没有明显超过必要限度：防卫手段应与制止不法侵害的需求相匹配，不得过度。

若构成正当防卫，即使导致对方重伤，行为人也不负刑事责任。

二、防卫过当的认定与量刑

若防卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，如重伤一级，则构成防卫过当。防卫过当应当负刑事责任，但根据《刑法》规定，应当减轻或者免除处罚。

量刑时，法院会综合考虑以下因素：

1. 防卫行为与不法侵害的对比：包括双方力量、侵害行为的严重性等。
2. 防卫手段的合理性：评估防卫手段是否适当，是否超出了制止不法侵害的必要范围。
3. 造成的后果：特别是是否导致了人员重伤或死亡等严重后果。

可能涉及的罪名与量刑：

• 过失致人重伤罪：若防卫人因疏忽大意或过于自信导致对方重伤，可能构成此罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。
• 故意伤害罪：若防卫人明知自己的行为会造成对方重伤，仍故意为之，可能构成此罪，处三年以上十年以下有期徒刑。但鉴于防卫行为的正当性基础，法院通常会减轻处罚。

三、司法实践中的综合判断

在司法实践中，对于是否属于正当防卫或防卫过当的认定，是一个复杂而细致的过程。法院会综合案件发生的具体场景、双方关系、力量对比、侵害行为的性质和严重程度、防卫手段的合理性以及造成的后果等多方面因素进行判断。

四、建议

1. 合理行使自卫权利：在面临不法侵害时，应尽量保持冷静，合理行使自卫权利，避免过度防卫。
2. 及时报警并保留证据：自卫行为发生后，应立即报警并保留相关证据，以便后续法律程序的处理。
3. 咨询专业律师：在实际法律纠纷中，建议咨询专业律师以获取准确和具体的法律建议。

综上所述，自卫把人打成重伤如何判刑，并非一概而论，而是需要根据具体情况来判断。若构成正当防卫，则无需承担刑事责任；若构成防卫过当，则需根据具体情况承担相应的刑事责任，但法院在量刑时会充分考虑防卫性质和情节，给予适当的减轻或免除处罚。